Решение от 13.02.2015 по делу № 2-208/2015 (2-2091/2014;) от 09.12.2014

Дело № 2-208/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» к индивидуальному предпринимателю Федоровой О.В., Федоровой В.С. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Автономная некоммерческая организация «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Федоровой О.В., Федоровой В.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организацией «<данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем Федоровой О.В. был заключен договор займа №№, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ответчика ИП Федоровой О.В. перед истцом с Федоровой В.С. был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ИП Федоровой О.В. был заключен договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является <данные изъяты> залоговой стоимостью №. В соответствии с п. 2.3, 2.4, 2.5 договора займа, заемщик обязался погашать займ по утвержденному графику и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере № % годовых путем осуществления ежемесячных платежей. За нарушение сроков погашения займа или уплату процентов п. 2.6 договора установлена неустойка в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В связи с тем, что заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не своевременно и не в полном объеме оплачивал ежемесячные платежи, займодавец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику информационное письмо об уплате суммы основного просроченного долга, процентов и пени на общую сумму №. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4.6 договора займа, п.2 ст. 811 ГК РФ, предъявил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое не исполнено в установленный требованием 10-дневный срок. Истец просил взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Федоровой О.В., Федоровой В.С. в свою пользу по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ: № рублей - сумму основного долга, № проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее исходя от суммы остатка основного долга по договору займа по ставке № годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, № - пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере №, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> залоговой стоимостью №.

Представитель истца Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» М.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, с момента составления и предъявления иска до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков не поступали.

Ответчики индивидуальный предприниматель Федорова О.В., Федорова В.С. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений на иск не представили.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Автономная некоммерческая организация «<данные изъяты>» и заемщик индивидуальный предприниматель Федорова О.В. заключили договор займа №№ на сумму № рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из п.1.1 договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Автономная некоммерческая организация «<данные изъяты>» обязуется предоставить индивидуальному предпринимателю Федоровой О.В. денежные средства в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки и на условиях договора.

Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) видно, что истец перечислил ответчику денежные средства в сумме № рублей по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2.3, 2.4, 2.5 договора займа № № ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался погашать займ по утвержденному графику и уплачивать проценты из расчета процентной ставки в размере № % годовых соответственно путем осуществления ежемесячных платежей. Первая дата уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты следующей за датой перечисления займодавцем суммы займа заемщику (включительно), по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно № числа каждого календарного месяца за период с № числа (включительно) по № число текущего месяца (включительно).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков погашения займа или уплату процентов п. 2.6 указанного Договора установлена неустойка в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Как видно из материалов дела, ответчик индивидуальный предприниматель Федорова О.В. не выполнял свои обязательства по частичному возврату полученного им займа и уплате процентов за пользование займом.

Согласно представленному представителем истца расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ИП Федоровой О.В. по договору займа составляет №, в том числе, № - основной долг, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №; пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Проверив представленный представителем Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» расчет, суд признает его правильным и обоснованным. Указанный расчет задолженности также не оспаривался ответчиками, ими не было представлено доказательств о полной оплате задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом.

Согласно п. 4.6 п. «а» выше указанного договора займа займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму займа и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям по займу) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании положений ст. 450 ч.2 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороны либо в иных случаях, предусмотренных договором.

Ответчиком ИП Федоровой О.В. лишь дважды вносились денежные средства (ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, ДД.ММ.ГГГГ - № рублей) в счет погашения задолженности по договору займа.

Суд полагает, что неисполнение обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов ответчиком ИП Федоровой О.В. более трех раз является существенным нарушением условий договоров займа.

Кроме того, по смыслу закона досрочный возврат всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами предполагает одновременное расторжение договора займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № 2144-АПМБ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Федоровой В.С. (л.д.№).

Анализируя условия договора поручительства, в том числе п.1.1, 2.1 договора, суд приходит к выводу, что согласно условиям договора поручительства, поручитель Федорова В.С. несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком индивидуальным предпринимателем Федоровой О.В. обязательств по договору займа, и ее поручительство по договору займа не прекратилось.

Таким образом, с ответчиков индивидуального предпринимателя Федоровой О.В., Федоровой В.С. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере №, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа исходя из расчета № % годовых от остатка суммы займа; пени за просроченный к уплате основной долг и за просроченные к уплате проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Между истцом АНО «<данные изъяты>» и ответчиком ИП Федоровой О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа (л.д. №).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчик ИП Федорова О.В. допускал систематическое нарушение сроков (более трех раз) внесения периодических платежей в счет погашения задолженности по договору займа, сумму неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, в связи с чем на предмет залога может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 350 ч. 2 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По договору залога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Федорова О.В. передала в залог АНО «<данные изъяты>» легковой автомобиль <данные изъяты>, который согласно паспорту транспортного средства (л.д. №) принадлежит Федоровой О.В. на праве собственности. По согласованию сторон договора залога автомобиль оценен в сумме №.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из вышеуказанной согласованной сторонами оценки продажной цены заложенного имущества в сумме № и соглашается с ней.

Суд определяет способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

С учетом положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной истцом государственной пошлине, при этом по исковому требованию о взыскании всей суммы задолженности пропорционально удовлетворенным судом требованиям со всех ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях - по №, а с ответчика индивидуального предпринимателя Федоровой О.В. дополнительно еще № рублей - за удовлетворение требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░ № % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ №; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░ № % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ №; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ №.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░