Решение по делу № 1-1/2018 (1-186/2017;) от 24.11.2017

Дело № 1- 1/2018                                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 16 января 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кулановой О.А.,

с участием государственного обвинителя Смирновой Е.В.,

подсудимого Симонова С.С.,

защитника Максимова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Симонова Сергея Сергеевича, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ>, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ФИО>7, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, военнообязанного, судимого

    20 июня 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 12.11.2016 года;

27 июня 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного сложения с не отбытым дополнительным наказанием по приговору от 20.06.2016 года к окончательному наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 4 дня, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 21.08.2017 года наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору от 27.06.2017 года, заменено на лишение свободы сроком на 37 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожденного 31.10.2017 года по отбытии срока наказания, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 6 месяцев 10 дней, неотбытый срок на 16.01.2018 года составляет 10 месяцев 24 дня,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Симонов С.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В дневное время 10 сентября 2017 года Потерпевший №1 и Симонов С.С. распивали спиртные напитки в предбаннике бани, принадлежащей Симонову С.С., расположенной по адресу: <адрес>.

В этот же день Симонов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, заведомо зная пин-код, имеющейся у него при себе, выданной ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 банковской карты со счетом <№>, на котором находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, решил их тайно похитить.

Осуществлял свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Симонов С.С. в дневное время 10 сентября 2017 года подошел к устройству самообслуживания ПАО Открытие, установленному в помещении АЗС «Лукойл», расположенному по адресу: <адрес>, где около 11 часов 10 сентября 2017 года при помощи банковской карты, выданной ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, со счета <№>, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, списав при этом со счета карты комиссионный сбор в сумме <данные изъяты>.

В этот же день Симонов С.С., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на автомобиле своего знакомого, не посвященного в его преступный умысел, приехал к магазину «Гелиос», расположенному по адресу: <адрес>, где подошел к устройству самообслуживания ПАО Сбербанк, и при помощи банковской карты, выданной ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, со счета <№>, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

Удерживая при себе похищенные денежные средства, Симонов С.С. с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Симонов С.С. причинил потерпевшему <ФИО>8 значительный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый Симонов С.С. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. С предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в сумме <данные изъяты> возместил полностью, так же указал, что на его иждивении состоят двое малолетних детей дочь <ФИО>7, 2014 года рождения, и падчерица Свидетель №1

Стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что на его имя открыта банковская карта, в сентябре 2017 года совместно с подсудимым Симоновым С.С. употребляли спиртные напитки в предбаннике бани, принадлежащей Симонову С.С. Банковскую карту Потерпевший №1 передал Симонову С.С. для приобретения последним спиртных напитков, сообщив при этом пин-код карты. На следующий день, Потерпевший №1 обнаружил, что на его мобильный телефон поступают SMS- сообщения с номера 900 о снятии денежных средств, 12 сентября 2017 года Потерпевший №1 заблокировал свою банковскую карту. Ущерб, причиненный действиями подсудимого Симонова С.С., в размере <данные изъяты> является для потерпевшего значительным, поскольку среднемесячный доход Потерпевший №1 составляет <данные изъяты>, на его иждивении находится супруга, трое несовершеннолетних детей, на содержание двух из них потерпевший выплачивает алименты в размере <данные изъяты> ежемесячно, супруга не работает, никаких пособий на детей не получает, он ежемесячно оплачивает кредит в размере <данные изъяты>. Подсудимый Симонов С.С. возместил причиненный ущерб в размере <данные изъяты> полностью, гражданский иск к Симонову С.С. не поддерживает.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 10.09.2017 года от <ФИО>21 (Кудрявцевой) <ФИО>3 ей стало известно, что у ее мужа Потерпевший №1, после распития спиртных напитков с ее мужем Симоновым Сергеем пропала банковская карта, с которой в последующем были сняты денежные средства, и что Сергей на АЗС в д. Б. Березник с карты ее мужа снимал денежные средства.

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 следует, что она знакома с Потерпевший №1 В утреннее время 10.02.2017 г. находились все дома, мама в это время еще спала, а они с отчимом и младшей сестрой уже не спали, к ним домой пришел Потерпевший №1 Он вместе с ее отчимом употребляли спиртные напитки у них в квартире, а через некоторое время пошли в предбанник их бани, где дальше продолжили распивать спиртные напитки. Они с сестрой тоже вышли на улицу и она принесла отчиму Симонову С.С. и Потерпевший №1 кружки и сок. Находясь там же, ее сестра попросила у отчима деньги, тот ответил, что у него денег нет. После чего Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту и разрешил ей сделать покупку на свое усмотрение на сумму <данные изъяты>, Потерпевший №1 сказал ей пин- код карты, который она запомнила, при этом отчим находился там же. Она сходила в магазин «Визит» и купила сладости на сумму <данные изъяты>. После магазина она вернулась домой, зашла в предбанник бани и передала банковскую карту Потерпевший №1 в руки. Она видела, как после этого Потерпевший №1 отдал свою банковскую карту ее отчиму. При ней они ни о чем не говорили и она ушла. Отчим Симонов С.С. пин-код карты Потерпевший №1, с которой она ходила в магазин, у нее не спрашивал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает у индивидуального предпринимателя Новоселовой в магазине «Визит», который расположен по <адрес>, работает в должности продавца. 10 сентября 2017 года в 09 часов она пришла на работу и приступила к своим обязанностям. Около 10 часов в магазин пришел один из местных жителей Потерпевший №1. <ФИО>8 приобрел спиртные напитки, сок на общую сумму около <данные изъяты>, за покупку он расплатился банковской картой. Примерно через один час, либо через 1.5 часа Потерпевший №1 снова пришел в магазин, он вновь приобрел спиртное, где-то на эту же сумму, то есть на <данные изъяты>. Расплатился банковской картой, забрал карту, ушел.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в первых числах сентября 2017 года, точную дату он не помнит, но точно помнит, что это был выходной день - воскресенье, был «день выборов», во второй половине дня, ему на его мобильный телефон поступило смс- сообщение от его знакомого Симонова Сергея, в тексте сообщения была просьба перезвонить. Он перезвонил Сергею, в ходе телефонного разговора, он попросил его забрать его и довести до дома его отца. Он согласился, с Сергеем они договорились встретиться у автозаправочной станции «Лукойл», расположенной при въезде в <адрес>. Примерно, через 15 минут он подъехал к указанному месту, Сергей ждал его уже у автозаправочной станции. После того, как Сергей сел к нему в машину, он попросил его довести его до дома его отца, а именно, он ему пояснил, что его нужно довести до площади Победы. Сергей был в состоянии алкогольного опьянения. Подъехав к площади Победы, он остановился, Сергей вышел из машины и ушел.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности начальника зонального отделения ОУР Отдела МВД России по Чернушинскому району. 10 сентября 2017 года начальником Отдела МВД России по Чернушинскому району подполковником полиции <ФИО>9 в отделение уголовного розыска на рассмотрение был передан материал проверки, зарегистрированный в КУСП за <№> от 10.09.2017г.. о том, что в период времени с 09 часов до 13 часов 10 сентября 2017 года Потерпевший №1 при невыясненных обстоятельствах утерял свою банковскую карту, с которой в последующем были сняты денежные средства в сумме около <данные изъяты>. Он проводил работу по данному материалу проверки.

Вина подсудимого Симонова С.С. в совершении преступления подтверждена письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной Симонова С.С., из которого следует, что 10 сентября 2017 года Симонов С.С. похитил у своего знакомого Потерпевший №1 банковскую карту на его имя и впоследствии снял с нее не законно денежные средства (том 1 л.д. 58, 59);

справкой из подразделения <№> ПАО Сбербанк о состоянии вклада на имя Потерпевший №1 за период с 1 сентября 2017 года по 15 сентября 2017 года, содержащей сведения о банковских операциях по счету <№> по вкладу «VISA Classic Сбербанка России в рублях», согласно которым с указанного вклада 12.09.2017 года было произведено списание денежных средств в суммах: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (том 1 л.д.46-47);

выпиской ПАО Сбербанк по банковской карте <№> (счет <№>) на имя Потерпевший №1 за период с 10.09.2017 по 11.09.2017г., согласно которой 10 сентября 2017 года со счета указанной карты производились расходные операции денежных средств: АЗС Лукойл 69 - <данные изъяты> с комиссией <данные изъяты>, АТМ 170899- <данные изъяты>, АТМ 544011 <данные изъяты>, АТМ 980012 <данные изъяты>, АТМ 980205- <данные изъяты> (том 1 л.д.24-25).

    Потерпевшим Потерпевший №1 предоставлены в материалы дела скриншот СМС сообщений с номера 900, в которых отображена информация об операциях с денежными средствами, согласно которым 10.09.2017 года с карты VISA 3294 были произведены выдача наличных. В подтверждение своего материального положения Потерпевший №1 предоставил кредитный договор <№> от 26 июня 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО>10 на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, кредитный договор <№> от 23 апреля 2017 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО>10 на сумму <данные изъяты> сроком на 12 месяцев, свидетельство о заключении брака между Потерпевший №1 и <ФИО>10 от 04 июля 2014 года, свидетельства о рождении детей <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, налоговую декларацию за 2016 год о доходах и выплаченных налогах Потерпевший №1 за 2016 год, справку из ОССП по Чернушинскому району УФССП о том, что на исполнении в ОСП по Чернушинскому и Куединский районам находится исполнительное производство <№> от 10.06.2013 г., возбужденное на основании судебного приказа <№> от 14.01.2009 года о взыскании с Потерпевший №1 в пользу <ФИО>14 алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 2 МРОТ ежемесячно с последующей индексацией, свидетельство о государственной регистрации физического лица Потерпевший №1 в качестве индивидуального предпринимателя, выданное МИФНС № 13 по Пермскому краю от 28.12.2005 года.

Оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд признает указанные доказательства законными, допустимыми и достаточными, находит, что вина подсудимого Симонова С.С. в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Поскольку    примечанием к ст.158 УК РФ минимальный размер материального ущерба, причиненного хищением чужого имущества, который может быть признан значительным, установлен в 5 000 рублей, а потерпевшему Потерпевший №1 от умышленных преступных действий подсудимого был причинен материальный ущерб в размере 28 100 рублей, потерпевший имеет ежемесячный заработок в размере <данные изъяты>, из которого около <данные изъяты> выплачивает банку по кредитным обязательствам, на его иждивении состоят супруга и трое малолетних детей, что подтверждается материалами уголовного дела, суд считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Действия подсудимого Симонова С.С. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания в отношении Симонова С.С. в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, добровольное полное возмещение материального ущерба на сумму 28 100 рублей.

Поскольку подсудимый Симонов С.С. совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, и именно нахождение Симонов С.С. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления сняло у подсудимого внутренний контроль за своим поведением, что и привело к совершению преступления, обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание у подсудимого Симонова С.С., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении подсудимому Симонову С.С. наказания, суд учитывает, что Симонов С.С. по месту жительства характеризуется посредственно.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, для назначения наказания ниже низшего предела и для применения условного осуждения к подсудимому, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств совершения вышеуказанного преступления, не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, трудоспособность и полагает справедливым и необходимым назначить Симонову С.С. наказание в виде в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией статьи.

    Симонов С.С. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи от 27.06.2017 года, наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ с учетом постановления мирового судьи от 21.08.2017 года о замене наказания, дополнительное наказание отбыто на дату вынесения приговора, то есть на 16.01.2018 года 06 месяцев 10 дней, неотбытая часть составляет 10 месяцев 24 дня.

    Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Симонова С.С. материального ущерба в размере 28 100 рублей, в судебном заседании Потерпевший №1 отказался от исковых требований, в связи с добровольным возмещением подсудимым причиненного ущерба. Суд принимает отказ от иска, производство по делу в части взыскания ущерба прекращает.

Вещественные доказательства по делу: 2 DVD-диска хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Симонова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края от 27.06.2017 года и окончательно назначить Симонову Сергею Сергеевичу наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев 24 дня.

Ранее избранную меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Симонову Сергею Сергеевичу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 2 DVD-диска хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Чернушинский районный суд, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Ю.Янаева