Решение по делу № 2-3910/2021 от 18.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 09 декабря 2021 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Василевича В.Л.,

при секретаре                 Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3910/2021 по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 543 982,61 рубля, в том числе: 69 544,53 рубля задолженность по процентам; 463 466,03 рублей задолженность по основному долгу; 3 872,05 рубля задолженность по неустойкам; 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям, а также государственную пошлину в размере 8 640 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не предоставил, просил о рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала. обосновав свою позицию тем, что она оплатила 390 000 рублей. Считает, что кредит выплатила полностью.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на сумму 506484 рубля под 26,90 % со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.7 Общих условий (л.д.18), с которыми заемщик был ознакомлен (л.д.8), клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

По условиям договора заемщик взял на себя обязательство осуществлять погашения кредита в соответствии с графиком платежей до пятого числа каждого месяца путем осуществления платежа в размере 15470 рублей. Размер ежемесячного платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» оговорен был в 12923 руб.

П.12 индивидуальных условий договора (л.д.8) предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.(л.д.33-39)

Из указанной выписки усматривается, что в свою очередь заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Судом установлено, что Банк направлял заключительное требование о полном погашении задолженности согласно п.6.4 Общих условий(л.д.22,42) но указанное требование исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 543 982,61 рубля, из них 69 544,53 рубля задолженность по процентам, 463 466,03 рублей задолженность по основному долгу, 3 872,05 рубля задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям(л.д.29-32)

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

Судом установлено, что последний платеж, который ответчик внесла в счет погашения кредита, был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Всего внесена была сумма в размере 390005,31 рублей, что не оспаривалось ответчиком.

Выпиской по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ФИО1, подтверждается, что остаток основного долга на указанную дату составлял 463 466,03 рублей.

Заключенный между сторонами договор выплату в первую очередь суммы основного долга не предусматривал.

Таким образом, доводы ответчика о погашении кредита не соответствуют обстоятельствам дела.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом, исковые требования правомерны в полном объеме. Действия банка произведены на основании положений закона и согласуются с условиями кредитного договора, который ответчиком подписан и не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В соответствии со ст.88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом была оплачена госпошлина в размере 8 640 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д.4)

На основании изложенного и руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 98,167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 543 982,61 рубля, в том числе: 69 544,53 рубля задолженность по процентам; 463 466,03 рублей задолженность по основному долгу; 3 872,05 рубля задолженность по неустойкам; 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям, а также государственную пошлину в размере 8 640 рублей, а всего 552 622,61 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области, в течение месяца со дня оформления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:    подпись        В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2021г.

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>