Решение по делу № 2-2949/2018 от 23.07.2018

Дело 2 –2949/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.

при секретаре Земнуховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кучеренко Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кучеренко Е.В. о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности в размере 314886,98 рублей, взыскании на будущее процентов по ставке 18,9% с 11.07.2018 по дату вступления решения в законную силу, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по <адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1288000 рублей, взыскании судебных расходов.

В судебное заседание представитель банка не явился, о причинах неявки не сообщил, представил заявление об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на то, что ответчик вошел в график платежей, погасил просроченную задолженность.

Ответчик в судебное заседание не явился, на рассмотрении иска не настаивал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, истец не являлся в судебное заседание, назначенное на 21.08.2018, не явился и в настоящее судебное заседание, о рассмотрении дела по существу не заявлял, о причинах неявки не сообщил.Ответчик на рассмотрении требований истца не настаивал.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Кучеренко Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратится с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

     Возвратить Межрайонной ИФНС России № в пользу ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере 12348,87 рублей согласно платежного поручения № от 13.07.2018.

    На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Т.В. Леонтьева