Решение по делу № 2-10549/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-10549/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года                                                                        город Архангельск

         Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре судебного заседания Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Башарина А. С. к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Башарин А.С. обратился с иском в суд к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее по тексту решения - АО «СГ «УралСиб») о взыскании страхового возмещения в размере 198 738 рублей 17 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек. Мотивировал свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия его транспортное средство получило механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Антуфьев В.В., чья гражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ», его в АО «СГ «УралСиб». В связи с чем, он обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков. АО «СГ «УралСиб» не выплатило страховое возмещение. С чем он не согласился, и обратился с иском в суд, понес дополнительные расходы.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Семушин А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил. Просил взыскать с АО «СГ «УралСиб» в пользу Башарина А.С. страховое возмещение в размере 2 800 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей 00 копеек.

Судом принято уточнение иска.

Истец Башарин А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца Семушин А.В., в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик - АО СГ «УралСиб», третьи лица Антуфьев В.В., АО «СОГАЗ», о времени и месте рассмотрении иска извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

По определению суда, с согласия представителя истца, дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Башарин А.С. является собственником автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 11 минут в <адрес> в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Антуфьева В.В. и автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу, получили механические повреждения. ДТП произошло по вине Антуфьева В.В.

Указанное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Антуфьева В.В.

Вины истца в данном дорожно-транспортном происшествии суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования в АО «СГ «УралСиб».

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была застрахована по договору обязательного страхования в АО «СОГАЗ».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту решения - Закон об ОСАГО) и пункта 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, (далее по тексту решения - Правила), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя или выгодоприобретателя. В судебном заседании не установлено умысла страхователя и потерпевшего в наступлении страхового случая.

Как установлено статьей 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

С соблюдением указанных норм Закона об ОСАГО, истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в порядке ст. 14.1 Закона.

Поскольку гражданская ответственность истца, застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») в размере не более 400 000 рублей.

Башарин А.С. представил в материалы дела экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ (ИП Корзовой М.В.), согласно которого стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, с учетом износа заменяемых деталей составляет 190 938 рублей 17 копеек.

За производство экспертизы истцом уплачено 5 000 рублей 00 копеек, что подтверждено договором и квитанцией.

Указанное заключение стороны не оспаривали, считая его надлежащим доказательством по делу, достоверно отражающим стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Кроме того, истцом понесены расходы в размере 2 800 рублей 00 копеек за снятие и установку бампера, что подтверждено материалами дела.

Следовательно, истцу причинен имущественный вред в размере 198 738 рублей 17 копеек (190 938 рублей 17 копеек + 5 000 рублей 00 копеек + 2 800 рублей 00 копеек).

Между тем, стороной истца заявлена ко взысканию сумма страхового возмещения в размере 2 800 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение исходя из заявленных исковых требований не выходя за их пределы.

Таким образом, с АО «СГ «УралСиб» в пользу Башарина А.С. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 2 800 рублей 00 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг от 26 сентября 2015 года истцом уплачено 15 000 рублей 00 копеек за подготовку всех необходимых документов, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях.

Данные расходы понесены истцом, что подтверждается квитанцией на сумму 15 000 рублей 00 копеек.

Между тем, стороной истца заявлены ко взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей 00 копеек.

Учитывая характер спора, сложность данного дела, положения ст. 196 ГПК РФ, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Башарина А. С. к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Башарина А. С. страховое возмещение в сумме 2 800 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 9 000 рублей 00 копеек, всего ко взысканию: 11 800 рублей 00 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 29 декабря 2015 года.

Председательствующий                                                                          В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                                       В.Б. Беляков