Решение от 21.02.2022 по делу № 2-25/2022 (2-716/2021;) от 29.11.2021

Гражданское дело №2-25/2022

УИД 52RS0038-01-2021-001174-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 февраля 2022 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Урусовой-Черняевой В.В.,

при секретаре Горяевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаичевой О. В. к Шлепневу О. Г. о взыскании ущерба и понесенных убытков в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Исаичева О. В. обратилась в суд с иском к Шлепневу О. Г. о взыскании ущерба и понесенных убытков в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований истец Исаичева О.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 02 мин. на трассе Б<адрес> ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> и овцы принадлежащий ответчику. Ответчик не обеспечил надлежащее содержание своих животных и не предпринял достаточных мер при владении ими к безопасности третьих лиц, что позволило к произвольному выходу на проезжую часть за пределы придомовой территории принадлежащей ответчику, на улицу, то есть места общего пользования. Данные действия находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Согласно заключения специалиста № об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, сумма ущерба без учета износа составила 66389 руб. Кроме того, им понесены расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходы на телеграмму в сумме 457 руб., юридически услуги в сумме 3000 руб., почтовые расходы 93,50 руб. Претензией был предоставлен срок 10 дней для возмещения ущерба, но не каких действий по урегулированию спора не последовало.

Истец Исаичева О.В. просит взыскать со Шлепнева О.Г. в ее пользу оплату суммы ущерба в размере 66389 руб. (восстановительный ремонт без учета износа), госпошлину 2448,18 руб., юридические услуги 3000 руб., оплата услуг эксперта 5000 руб., расходы на телеграмму 457 руб., почтовые расходы 93,50 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

До судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Д.а Д.В., действующего на основании доверенности поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик возместил истцу сумму причиненного ущерба и понесенных убытков в результате ДТП.

Отказ представителя истца Исаичевой О.В. - Д.а Д.В., действующего на основании доверенности от заявленных требований выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Отказ представителя истца Исаичевой О.В. - Д.а Д.В., действующего на основании доверенности от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять его отказ от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца Исаичевой О.В. - Д.у Д.В., действующему на основании доверенности понятны.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░.░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░.░. ░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░