Решение по делу № 2-268/2024 от 10.01.2024

УИД № 57MS0035-01-2023-003752-08

производство № 2-268/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2024 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при секретаре Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к Камоликовой Ирине Викторовне о взыскании задолженности за потребленный природный газ и встречному исковому заявлению Камоликовой Ирины Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Орел» обратилось в суд с иском к Камоликовой Ирине Викторовне о взыскании задолженности за потребленный природный газ. В обоснование заявленных требований истец указал, что на имя ответчика открыт лицевой счет № 14767081731на оплату потребляемого природного газа по адресу: <адрес>. По данному адресу был установлен прибор учета газа и объем потребленного газа определялся как разность между показаниями прибора учета на начало и на конец отчетного периода, умноженная на розничную цену природного газа за 1 куб.м. 14.03.2023 года при проведении проверки внутридомового газового оборудования сотрудником поставщика газа было установлено, что нарушена заводская пломба, установленная на приборе учета газа, о чем составлен акт № 250. Ввиду этого истцом был произведен перерасчет по нормативу потребления газа за период с 14.09.2022 года. Между тем, в нарушение своих обязательств, установленных законом, ответчик своевременную и полную оплату поставленного газа не осуществила, и образовалась задолженность в размере 42 729,04 рубля. 05.06.2023 года мировым судьей судебного участок № 1 Северного района г.Орла был вынесен судебный приказ № 2-2229/2023 о взыскании с ответчика задолженности за природный газ, однако в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения судебный приказ был отменен. По изложенным основаниям ООО «Газпром межрегионгаз Орел» просит суд взыскать с Камоликовой И.В. задолженность за потребленный природный газ в размере 42 729,04 рубля, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 481,87 рублей.

Камоликова И.В. предъявила встречные исковые требования к ООО «Газпром межрегионгаз Орел» о защите прав потребителей. Просила признать незаконным акт проверки внутридомового газового оборудования № 250 от 14.03.2023 года, признать незаконным расчет доначислений за газ, произведенный ООО «Газпром межрегионгаз Орел», обязать ответчика произвести перерасчет суммы задолженности за потребленный природный газ на основании показаний прибора учета OMEGA-4 № 0193945 на дату замены счетчика 21.03.2023 г. – 23 261 куб.м, взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Орел» денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование встречных требований Камоликова И.В. указала, что в течение всего времени эксплуатации счетчика специалистами ООО «Газпром межрегионгаз Орел» производились регулярные проверки показаний прибора учета газа. Замечания к работоспособности счетчика не предъявлялись. Акт проверки внутридомового газового оборудования № 250 от 14.03.2023 года, в котором контролером сделана запись, что заводская пломба нарушена, составлен с нарушениями. Так, на момент проверки прибор учета не имел механических повреждений, отсутствовали не предусмотренные изготовителем отверстия или трещины, стекло индикатора плотно прилегает, то есть целостность прибора учета не нарушена. Обеспечена сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета не зафиксирована. Никаких замечаний от специалиста газоснабжающей организации к работоспособности счетчика не имеется. Прибор учета регистрирует показания расхода газа, о чем в акте проверки сделана соответствующая отметка. Вместе с тем, в акте проверки указана недостоверная запись, что антимагнитные пломбы не соответствуют наклеенным ранее. Однако в предыдущих актах проверки указаны аналогичные номера антимагнитных пломб: 00007337, 00007336 и подтверждено их соответствие контролером. Данная запись является недостоверной. Также акт проверки газового оборудования не содержит сведения, в чем имелось нарушение заводской пломбы, что не позволяет сделать однозначные выводы о повреждении пломбы завода-изготовителя, которая предотвращает вмешательство в счетный механизм прибора учета газа. Также, в соответствии с техническими условиями счетчика газа, указанным в Паспорте на прибор учета газа, имеется дополнительная пломба на счетном механизме, которая предотвращает несанкционированное вмешательство в счетный сумматор. Следов механического воздействия с целью вскрытия счетного механизма не обнаружено, следовательно, вмешательства в работу счетного механизма, с целью несанкционированного отбора газа не было. По результатам проверки сделан перерасчет газа по нормативам потребления за период с 01.09.2022 по 21.03.2023 и превышает 6 месяцев, что является нарушением законодательства. После проведения проверки она произвела замену газового счетчика. 27 апреля 2023 года на основании заявления истца на заводе-изготовителе АО «Газдевайс» была проведена техническая экспертиза газового счетчика OМEGA - 4 N2 0193945. По результатам экспертизы установлено, что вмешательства в устройство прибора учета газа не обнаружено, счетный механизм (сумматор) не имеет дефектов. 3 мая 2023 года в ООО «Газпром межрегионгаз Орел» ею было направлено заявление с результатами экспертизы завода-изготовителя, однако результаты экспертизы газоснабжающей организацией не были приняты во внимание, на 01.06.2023 выставлена сумма задолженности и пени. Также мне было направлено уведомление о приостановлении подачи газа в домовладение, а сумма задолженности включена в квитанцию. Зафиксированные в акте проверки от 14 марта 2023 года нарушения заводской пломбы на работу прибора не влияли, то есть прибор был исправен и учитывал корректные показания расхода газа. Также, при предъявлении истцу к оплате суммы 42 729 рублей 02 копеек не учтено, что по указанному адресу никто не проживает.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Орел», надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился, в материалах дела имеется заявление представителя по доверенности Кокориной С.Д. о рассмотрении дела в ее отсутствие. В дополнение к доводам первоначального искового заявления представителем по доверенности Кокориной С.Д. были представлены письменные пояснения по делу, в которых указала, что согласно заключению технической экспертизы АО «Газдевайс» от 27.04.2023 года заводская пломба на счетчике нарушена.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Камоликова И.В. и ее представитель Потрух И.Н. в судебном заседании против удовлетворения первоначальных исковых требований возражали, встречные исковые требования поддержали.

Суд, выслушав представителя ответчика по первоначальному иску и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Камоликова И.В. является потребителем природного газа по адресу: <адрес>, на ее имя у истца открыт лицевой счет для оплаты потребляемого природного газа № 14767081731.

14.03.2023 года по вышеуказанному адресу контролером ООО «Газпром межрегионгаз Орел» ФИО4 была проведена проверка внутридомового газового оборудования по указанному адресу, в ходе которой проверялся индивидуальный прибор учета – счетчик OMEGA G-4 0193945 31.10.2016 года выпуска, завод-изготовитель ГАЗДЕВАЙС. Как следует из составленного по итогам проверки акта № 250, в ходе проверки установлено, что показания счетчика, переданные абонентом – 22319, показания счетчика на дату поверки – 23139, пломба поставщика не нарушена, антимагнитная пломба не соответствует наклеенной ранее, нарушена заводская пломба.

С учетом того, что в ходе проверки было установлено нарушение заводской пломбы, поставщиком газа был произведен перерасчет платы за потребленный природный газ за период с 14.09.2022 года, исходя из норматива потребления данного ресурса, и Камоликовой И.В. была доначислена плата в размере 42 729 рублей.

Ссылаясь на неуплату Камоликовой И.В. данной суммы, ООО «Газпром межрегионгаз Орел» просит суд взыскать с нее указанной суммы задолженности.

В свою очередь, Камоликова И.В., заявляя встречные исковые требования о перерасчете платы за потребленный природный газ в соответствии с показаниями прибора учета, указывает, что несмотря на то, что в акте № 250 было зафиксировано повреждение пломбы завода-изготовителя, однако на работоспособность и правильность показаний прибора учета это не повлияло, кроме того, пломба поставщика повреждена не была.

В подтверждение своих доводов Камоликова И.В. ссылается на заключение по результатам технической экспертизы счетчика газа ОМЕГА G4 зав. № 0193945 от 27.04.2023 года, подготовленное АО «Газдевайс», куда ответчиком по первоначальному иску был передан прибор учета для исследования после проведённой истцом проверки. Согласно указанному заключению, счетчик поступил на предприятие опломбированный пломбами ООО «Газпром межрегионгаз Орел» №№ 37101104, 37101105, 00007336, 00007337, пломбы не нарушены. Заводская пломба нарушена. Ножки пломбы подвергались механическому воздействию. При разборе, вмешательства в устройство прибора учета газа не обнаружено, счетный механизм (сумматор) не имеет дефектов. Счетчик газа № 0193945 с нарушенной заводской пломбой к применению не пригоден.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не Установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 данного кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 543 указанного кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с частью 1 статьи 544 названного кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" закреплено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Как разъяснено в письме Минрегиона России от 28 мая 2012 года N 12793-АП/14, из комплексного анализа положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила N 549), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354) следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами N 549, а в не урегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами N 354.

Согласно пункту 80 Правил N 354 учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Подпунктами "г" и "д" пункта 34 Правил N 354 предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку, и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549.

В силу пункта 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

При этом исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета (пп. "а" пункт 82 пп. "а" пункт 82 Правил N 549).

Как установлено пунктом 24 Правил N 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (пункт 25 Правил N 549). Правилами N 549 случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила N 354. Согласно абзацу первому пункту 81(11) Правил N 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) данных Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом этого пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. Пунктом 28 Правил N 549 установлено, что в случае повреждения целостности любой из пломб или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. Из приведенных правовых актов следует, что содержащееся в пункте 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан правовое регулирование направлено - с учетом особенностей данных отношений - на обеспечение баланса интересов потребителя коммунальной услуги и газоснабжающей организации в случаях обнаружения неисправности прибора учета. Названной нормой установлены различные правовые последствия для случаев обнаружения неисправности прибора учета: при обнаружении потребителем газа и уведомления об этом поставщика - в виде начисления оплаты газа по нормативам на будущий период со дня такого уведомления, при обнаружении неисправности прибора в результате проверки поставщиком газа - в виде перерасчета платы также за прошедший период, со дня проведения последней проверки, но не более чем за шесть месяцев. Данные положения соотносятся с установленной пунктом 21 названных Правил N 549 обязанностью абонента обеспечивать сохранность приборов и пломб, а также незамедлительно извещать поставщика об их повреждении. На основании подпункта "б" пункта 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. Таким образом, установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых неисправность счетного устройства можно оценить с точки зрения несанкционированного вмешательства, и, соответственно, применить повышающий коэффициент. Из указанных норм права следует, что установление поставщиком газа в ходе очередной проверки факта неисправности прибора учета потребленного газа в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки является основанием для расчета количества потребленного соответствующим абонентом газа по нормативу. Вместе с тем, данное право не является безусловным, а возможность его реализации зависит от фактических обстоятельств, при которых выявленное допущенное нарушение контрольных пломб в целом привело к невозможности использования показаний прибора учета. Отношения между поставщиком газа и его потребителем регулируются, в том числе, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", и, следовательно, бремя доказывания юридически значимых по делу обстоятельств и правомерности действий возлагается на поставщика такой услуги. В рассматриваемом случае основанием для начисления Камоликовой И.В. платы за природный газ, исходя из норматива потребления, осуществлено в связи с выявленным в ходе проверки повреждением на приборе пломбы завода-изготовителя. Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела вмешательства Камоликовой И.В. в работу прибора учета потребляемого газа установлено не было. Напротив, выводами экспертизы, проведенной АО «Газдевайс», установлено, что вмешательства в устройство прибора учета газа не обнаружено, счетный механизм (сумматор) не имеет дефектов. Истцом по первоначальному иску ООО «Газпром межрегионгаз Орел» не был доказан факт неисправности установленного у Камоликовой И.В. прибора учета газа и невозможность использования его показаний при расчете объемов постановленного газа на дату осуществления проверки. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у ООО «Газпром межрегионгаз Орел» оснований для начисления Камоликовой И.В. платы за потребленный природный газ по нормативу потребления и, таким образом, взыскания с нее задолженности, определенной таким способом. При этом требования Камоликовой И.В. о признании указанного расчета незаконным и обязании ООО «Газпром межрегионгаз Орел» произвести перерасчет суммы задолженности за потребленный природный газ на основании показаний прибора учета, имевших место на дату его замены 21.03.2023 года в размере 23 261 куб.м., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Поскольку в судебном заседании был установлен факт нарушения ООО «Газпром межрегионгаз Орел» прав истца как потребителя, выразившийся в необоснованном начислении платы за природный газ исходя из норматива потребления данного ресурса, вследствие чего Камоликова И.В. испытывала нравственные страдания, суд полагает, что ее требования о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными. С учетом степени вины ответчика, последствий для истца нарушения ее права, а так же принципа разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу Камоликовой И.В., равным 5 000 рублей. Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», содержащемуся в п. 46 Постановления, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что ответчиком по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз орел» в добровольном порядке требование истца о перерасчете платы не были удовлетворены, в ответ на соответствующее заявление Камоликовой И.В. от 03.05.2023 года, поставщик ресурса ответил отказом (л.д.104), то с ООО «Газпром межрегионгаз Орел» в пользу Камоликовой И.В. подлежит взысканию штраф» в размере 2 500 рублей (5 000 * 50% = 2 500).

Вместе с тем, суд не находит основания для удовлетворения требования Камоликовой И.В. о признании незаконным акта проверки внутридомового оборудования № 250 от 14.03.2023 года, поскольку удовлетворение данного требования не влечет восстановления каких-либо прав истца, а следовательно, не будет отвечать целям гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и частичном удовлетворении встречных исковых требований.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ООО «Газпром межрегионгаз Орел» в доход бюджета Муниципального образования Город Орел подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 рублей, в том числе 300 рублей – по требованию о перерасчете платы и 300 рублей – по требованию о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» к Камоликовой Ирине Викторовне о взыскании задолженности за потребленный природный газ оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Камоликовой Ирины Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать незаконным расчет платы за потребленный природный газ, произведенный ООО «Газпром межрегионгаз Орел» по лицевому счету № 14767081731, открытому на имя Камоликовой Ирины Викторовны, за период с 01 сентября 2022 года по 31 марта 2023 года, исходя из норматива потребления газа.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Орел» произвести перерасчет платы за потребленный природный газ по лицевому счету № 14767081731, открытому на имя Камоликовой Ирины Викторовны, за период с 01 сентября 2022 года по 31 марта 2023 года, исходя из показаний прибора учета OMEGA-4 № 0193945 по состоянию на 21.03.2023 г. 23 261 куб.м

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» в пользу Камоликовой Ирины Викторовны денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, а всего 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Камоликовой Ирины Викторовны отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» в доход бюджета Муниципального образования Город Орел государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 марта 2024 года.

Судья                                    М.А. Щукин