Решение по делу № 2-859/2022 (2-10339/2021;) от 30.11.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               15 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 «ФИО1» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты, неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО12 «ФИО1» с заявлением, содержащим о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит по карте. При подписании заявления понял и согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о Карте являются действия ФИО1 по открытию Счета Карты. Своей подписью под заявлением заемщик подтвердил получение на руки одной копии Заявления. В связи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя ответчика банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1» и тем самым заключил Договор о Карте №. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о Карте путем открытия счета карты, ФИО1 во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту и передал ее, а также в соответствии со статьей 850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору о карте, на основании Условий ФИО1 выставил заключительное требование и потребовал исполнения обязательств, а также возврата суммы задолженности в размере 137 796,69 рублей, выставив и направив ему Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма ответчиком не была оплачена. Просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 796 рублей 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 955 рублей 93 копейки, всего 141752 рубля 62 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ФИО13, к лицо, обратившееся к нотариусу с претензией по кредиторской задолженности.

Представитель истца ФИО14 «ФИО1» в суд не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены им заказными письмами с уведомлением о вручении, однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается ответчикам доставленными. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 на основании заявления последнего в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, состоящий из Заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 10 оборотная сторона), Тарифов (л.д. 13-14), Условий предоставления и обслуживания карт эмитированных ЗАО «ФИО1» (л.д.15-19) на сумму 3 329,90 руб., сроком на 184 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), для приобретения телефона, под 29% годовых.

ФИО1 открыл на имя ответчика банковский счет №.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

АО «ФИО1» исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив сумму кредита в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-31).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной выписки по счету следует, что карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции на общую сумму 220 346,11 рублей.

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат Кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифам карт.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете (п. 3 ст. 810 ГК РФ) и их списания ФИО1 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о Карте определен моментом ее востребования ФИО1 (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением заключительного Счета-выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с Договором о Карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями Договора (п.8.4 Условий).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору о Карте, на основании Условий ФИО1 выставил заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал исполнения обязательств, а также возврата суммы задолженности в размере 137 796,69 рублей, выставив и направив ему Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из копии наследственного дела следует, что нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются ФИО3 (супруга), ФИО4 (сын), ФИО5 (сын). Свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 не выдавались. Мать умершего – ФИО8 отказалась от доли на наследство в пользу детей умершего – ФИО5, ФИО4 (л.д.91-135).

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 544 505 рублей 98 копеек (л.д.109).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, (п. 59 Постановления).

Согласно представленному расчету истца задолженность ФИО2. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 796 рублей 69 копеек.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, суд полагает установленным, что поскольку ФИО3, ФИО4, ФИО5, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, то являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2.

При этом стоимость перешедшего имущества 386 126, 46 руб. (144 505, 98 руб. /4) ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, превышает сумму долга - 137 796 рублей 69 копеек.

Свидетельства о праве на наследство наследниками не получено, вместе с тем, суд полагает, что неполучение наследниками свидетельства о праве на наследство не освобождает последних от обязанности отвечать по долгам наследодателя, поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, при этом, в силу п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, суд полагает установленным, что наследники умершего заемщика ФИО2 должны отвечать по его долгам, а учитывая, что стоимость перешедшего к ним имущества превышает сумму задолженности по Договору, то имеются все основания для взыскания с ответчиков солидарно задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.03. 2005 по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 796 рублей 69 копеек. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, проверен судом, ответчиками не оспорен, иной расчет ими не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 955 рублей 93 копейки в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 422, 432, 809, 819, 810, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 796 рублей 69 копеек.

Взыскать со ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «ФИО1» расходы по оплате госпошлины в размере 3 955 рублей 93 копейки, в равных долях по 1 318 рублей 64 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         О.М. Баева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                        О.М. Баева