Решение по делу № 1-85/2022 от 31.05.2022

дело № 1-85/2022                                             26RS0004-01-2022-000678-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2022 года                                              село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Ставропольского края Зобниной Е.Н., подсудимого Самойлова В.Ф., защитника – адвоката Романцова А.В., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чурсиновой Н.В., а также с участием потерпевшего Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

Самойлов В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, неграмотный, образование 1 класс, холост, имеет пятерых малолетних детей, не работает, не военнообязанный, не судим, зарегистрирован по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самойлов В.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Самойлова В.Ф., находящегося в качестве гостя в жилом <адрес>, Александровского муниципального округа, <адрес>, принадлежащего Т., в ходе общения с последним, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана Т. пользуясь тем, что последний в связи с престарелым возрастом обознался и принял его за своего ранее знакомого, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана Т., заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, сообщил ему заведомо ложные сведения о необходимости приобретения морепродуктов, для чего попросил Т. занять ему на время, а именно сроком на 3 дня денежные средства в сумме 46 000 рублей, заверив потерпевшего в том, что исполнит свои обязательства по их возврату в указанный им срок. Получив от Т. денежные средства в сумме 46 000 рублей, с места совершения преступления скрылся воспользовавшись ими в последствии по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Самойлов В.Ф. снова прибыл в домовладение № <адрес>, Александровского муниципального округа, <адрес>, принадлежащее Т., где находясь в жилом помещении по приглашению Т., пользуясь его доверчивостью и престарелым возрастом, с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на хищение денежных средств, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, снова под предлогом займа денежных средств, сообщил ложные сведения о необходимости приобретения морепродуктов, в результате чего путем обмана Т., убедил его передать ему денежные средства в сумме59 000 рублей, после чего Самойлов В.Ф. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В результате своих противоправных действий Самойлов В.Ф. совершил хищение денежных средств в общей сумме 105 000 рублей, принадлежащих Т., чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследовании в отношении Самойлова В.Ф. за примирением, мотивируя тем, что потерпевший примирился с подсудимым, Самойлов В.Ф. полностью возместил причиненный ему ущерб, загладил причиненный материальный ущерб, никаких претензий морального и материального характера к Самойлову В.Ф. он не имеет.

    Государственный обвинитель Зобнина Е.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, пояснив суду, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Защитник Романцова А.В. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, мотивируя тем, что преступление, в совершении которого обвиняется Самойлов В.Ф. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый вину признал в полном объеме, ущерб возместил, загладил причиненный вред, не судим, и в соответствии со ст. 76 УК РФ такие дела могут быть прекращены за примирением.

Подсудимый Самойлов В.Ф. согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон и сам также ходатайствует об этом, пояснив суду, что он полностью признает свою вину, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, загладил причиненный вред, принес извинения.

Выслушав потерпевшего Т., государственного обвинителя Зобнину Е.Ю., подсудимого Самойлова В.Ф., защитника-адвоката Романцова А.В., исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый Самойлов В.Ф. вину в предъявленном обвинении признал полностью, собранные по делу доказательства подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подсудимый раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Самойлов В.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Следовательно, преступление, в совершении которого обвиняется Самойлов В.Ф., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из ходатайства потерпевшего Т., он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Самойлова В.Ф. в связи с примирением сторон, так как ему полностью возмещен причиненный материальный и моральный вред в полном объеме.

         Подсудимый Самойлов В.Ф. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет пятерых малолетних детей, не судим, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, причиненный преступлением ущерб потерпевшему добровольно и в полном объеме возместил, загладил причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Самойлов В.Ф. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, в данном случае с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Самойлова В.Ф., суд пришел к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей исправления подсудимого Самойлова В.Ф., а также предупреждения совершения им новых преступлений, будет достигнута и без назначения наказания. В данном случае имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела в отношении Самойлова В.Ф., в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 27, ст. ст. 254,256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование Самойлова В.Ф., и прекратить уголовное дело по обвинению Самойлова В.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Самойлова В.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд.

Председательствующий судья:                                        Ю.А. Курасов