Решение по делу № 1-100/2021 от 25.02.2021

Дело № 1-100/2021

УИД 57RS0024-01-2021-000876-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года                            город Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

при секретаре Золотаревой Д.А.,

с участием государственных обвинителей - Орловского транспортного прокурора Волкова К.В., помощника Орловского транспортного прокурора Евтюховой Е.Н.,

подсудимого Печковского И.С.,

защитника подсудимого – адвоката Афониной Н.С., представившей ордер №078 от 07.04.2021, удостоверение № 0782 от 20.11.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Печковского Игоря Святославовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего менеджером по продажам ИП «Свидетель №4», с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Печковский И.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2020 года, примерно в 13 часов 45 минут, Печковский И.С., находясь в Заводском районе г. Орла, а именно на участке местности, расположенном на 10 км пикет 9 перегона «Цон-Саханская» Орловско-Курского региона Московской железной дороги, в 1, 4 метрах от крайнего рельса 2-го главного пути, в 12 метрах от пикетного столбика №9 и в 52 метрах в северо-восточном направлении от угла здания «Шиномонтаж», расположенного по адресу: г. Орел, ул. Машкарина, д.5, на траве, под камнем обнаружил «закладку» в виде свертка из изоленты, внутри которого находились три свертка из изоленты с порошкообразным веществом белого цвета массами, соответственно, не менее 1,26 грамма, не менее 1,24 грамма, не менее 1,37 грамма, а всего общей массой не менее 3,87 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Находясь в вышеуказанное время и месте, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение психотропного вещества, в крупном размере без цели сбыта, Печковский И.С. обнаруженные им три свертка с порошкообразным веществом белого цвета общей массой не менее 3,87 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, в крупном размере, забрал себе, тем самым незаконно приобрел и стал хранить вышеуказанное психотропное вещество при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Орел в ходе проведения личного досмотра 13 ноября 2020 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Печковский И.С., имея при себе порошкообразное вещество белого цвета общей массой не менее 3,87 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, 13 ноября 2020 года в 14 часов 00 минут, находился на перегоне «Цон – Саханская» Орловско-Курского региона Московской железной дороги, где был задержан сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на ст. Орел и доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на станции Орел.

13 ноября 2020 года, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут, в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел, расположенной по адресу: г. Орел, Привокзальная площадь, д.1, у Печковского И.С. в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакета и сверток из изоленты с порошкообразным веществом белого цвета массами, соответственно, 1,26 грамма, 1,24 грамма, 1,37 грамма, общей массой 3,87 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Согласно списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции), амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Общая масса обнаруженного и изъятого у Печковского И.С. указанного психотропного вещества составила 3,87 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции) является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Печковский И.С. вину в совершении инкриминируемого деяния признал, показал, что 13 ноября 2020 года он увидел, как на улице некоторые лица искали наркотические средства, он также начал искать наркотические средства в том же месте, развернул из упаковки и понял, что это наркотическое средство, когда он стал покидать данное место, примерно в период с 13 часов до 14 часов 13 ноября 2020 года, его остановили сотрудники полиции. Когда он увидели сотрудников полиции, испугался, потому что знал, что его остановят из – за того, что он делал, сопротивление сотрудникам полиции он не оказывал. Он проследовал в сопровождении сотрудников полиции в отдел полиции и рассказал все, что ему было известно. В присутствие понятых у него было изъято наркотическое средство. Обстоятельства его задержания и досмотра соответствуют изложенным в оглашенных в судебном заседании протоколах. В настоящее время он болен «Гепатитом С», кроме того, после полученного в результате падения с высоты множественного перелома, ему вновь необходима операция. Его мать имеет заболевание «Узловой зоб», она также проходит обследование, ей планируется проведение операции. Он является единственным помощником матери на работе и по хозяйству. В настоящее время он проходит добровольную реабилитацию, программа которой основана на духовном восприятии, учениях «Библии», наркотические средства не употребляет, работает в магазине у своей матери в качестве продавца, помогает ей с разгрузкой товара.

Помимо признательных показаний самого подсудимого Печковского И.С. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и иными письменными материалами дела, исследованными судом.

Так, в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что в ЛО МВД России на ст. Орел поступила оперативная информация о причастности Печковского И.С. к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», направленное на проверку данной информации, в ходе которого в районе 909 квартала г. Орла был установлен гражданин Печковский И.С., который следовал мимо магазина «Пятерочка» по ул. Саханская, потом проследовал мимо магазина «Красное Белое», прошел в сторону ул. Чечневой, повернул налево, проследовал на железнодорожную насыпь, идя по тропинке, начал смотреть по сторонам, поднимая кирпичи, положил что-то себе в карман. Он, Свидетель №3, совместно с участвующим в проведении ОРМ Свидетель №1 подошел к Печковскому И.С., который попытался скрыться от них и что-то выкинуть. Они представились, вместе с ним проследовали в дежурную часть, где провели личный досмотр Печковского И.С. в присутствие понятых, разъяснив ему права и обязанности. В ходе досмотра у Печковского И.С. было изъято три пакета с порошкообразным веществом белого цвета. Печковский И.С. им пояснил, что это амфетамин для его личного использования. В момент задержания и при личном досмотре Печковский И.С. не оказывал сопротивление, однако данное вещество он добровольно не выдал, и оно было изъято в ходе досмотра.

Согласно оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им при производстве предварительного расследования 26.01.2021, он работает в ЛО МВД России на ст. Орел в должности начальника ОКОН ЛО МВД России на станции Орел. В ОКОН ЛО МВД России на ст. Орел имелась оперативная информация в отношении гражданина Печковского Игоря Святославовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что он является потребителем наркотических средств, психотропных веществ, и может хранить их при себе, как на территории <адрес>, так и на объектах железнодорожного транспорта. На основании этого, ДД.ММ.ГГГГ им с целью проверки оперативной информации в отношении Печковского И.С. было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение».

13 ноября 2020 года, примерно в 13 часов 30 минут, в ходе проверки имеющейся оперативной информации возле ул. Кромская, д.7, г. Орла им был установлен и взят под наблюдение гражданин Печковский И.С., который проследовал по ул. Саханская г. Орла, в сторону ул. Машкарина г. Орла, возле дома №2 ул. Машкарина свернул направо, проследовал до дома №5, свернул налево, начал подниматься по земляному полотну железнодорожных путей перегона «Цон-Саханская». Когда он (Печковский И.С.) шел, неоднократно нагибался, переворачивал камни, раздвигал траву, что-то искал, затем в 13 часов 45 минут нагнулся, что-то поднял с земли, взял в руки, начал осматривать, далее поднялся к железнодорожным путям перегона «Цон-Саханская» и направился вдоль железнодорожных путей в сторону улицы Чечневой г. Орла, затем что-то положил в левый карман джинсов, надетых на нем. Когда Печковский И.С. следовал вдоль железнодорожных путей перегона «Цон-Саханская» им (Бирюковым П.Ю.) было принято решение о задержании Печковского И.С. В связи с чем, им было дано указание ст. о/у ОКОН Л МВД России на ст. Орел ст. лейтенанту полиции Свидетель №1 и о/у ОКОН ЛО МВД России на ст. Орел ст. сержанту полиции Свидетель №2, которые находились с ним, оказать ему содействие в задержании Печковского И.С. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили проследовать с ними в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Орел, в ходе разговора у Печковского И.С. речь была невнятная, зрачки у него были расширены, была излишняя двигательная активность, запах алкоголя изо рта отсутствовал, что дало основание полагать, что он находиться в состоянии опьянения, после чего Печковский И.С. попытался убежать, однако к нему были применены боевые приемы борьбы, и он был обездвижен. 13 ноября 2020 года в 14 часов 00 минут гражданин Печковский был задержан на насыпи железнодорожных путей перегона «Цон-Саханская». Таким образом, его поведение, а также имеющиеся в отношении него сведения и оперативная информация, что он является потребителем наркотических средств, дали основание полагать, что при нем могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. После чего, на служебной машине Печковский был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Орел для проведения личного досмотра. Решение о проведении личного досмотра в дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел было принято в связи с тем, что Печковский И.С. находился в общественном месте и проведение личного досмотра на месте задержания по этой причине не представилось возможным, так как он предусматривает обнажение досматриваемого, а также в проведение личного досмотра могли вмешаться посторонние лица. По прибытии в дежурную часть, для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Печковского И.С., сотрудниками ОР ППСП ЛО МВД России на ст. Орел, находящимися на смене с территории железнодорожного вокзала Орел в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Орел были приглашены двое мужчин. Протокол личного досмотра составлял Свидетель №1, а он непосредственно проводил личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра Свидетель №1 разъяснил понятым права, обязанности и порядок производства досмотра, а Печковскому И.С. - его права и порядок производства досмотра. После чего Зубцовым А.О. был задан вопрос, имеются ли у Печковского И.С. при себе наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На данный вопрос Печковский И.С. ничего не заявил.13 ноября 2020 года, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 05 минут, в присутствии двух понятых, в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел, был произведен личный досмотр Печковского, в ходе которого у Печковского в левом боковом переднем кармане джинсов, надетых на нем, обнаружено два прозрачных полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета и сверток из изоленты, внутри которого - прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. По факту обнаружения и изъятия вышеуказанного вещества у Печковского И.С. тот пояснил, что данное вещество является наркотическим, которое он нашел и оставил себе для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженные у Печковского И.С. два прозрачных полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета и сверток из изоленты синего цвета, внутри которого - прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, были изъяты и упакованы в один прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, с бумажной биркой подписанной участвующими лицами с пояснительной надписью, и оттиском печати № 1 ЛО МВД России на ст. Орел. По окончании личного досмотра Печковского И.С. Свидетель №1 вслух огласил протокол всем участвующим лицам, после ознакомления с протоколом никто из участвующих лиц каких-либо замечаний и заявлений не сделал, о чем все поставили в протоколе личные подписи. (т.1 л.д. 96 – 99)

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил оглашенные показания.

Аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, изложенным выше, по своему содержанию показания свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 92 – 95) и Свидетель №2 (т. 1 л.д. 89 – 91), данные ими в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что является матерью Печковского И.С., может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны. В связи с тем, что она постоянно была занята на работе, Печковский И.С. стал общаться с неблагоприятной компанией, примерно в возрасте 15 – 16 лет начал употреблять наркотики, о чем она долгое время не подозревала, а узнала лишь, когда ему было 19 лет. Когда она узнала о зависимости сына, они вместе решили, что ему нужно пройти лечение. Печковский И.С. прошел курс лечения, вылечился, наступила ремиссия. В 2020 году Печковский И.С. на работе получил травму при падении с высоты, длительное время был обездвижен, не смог работать, впал в депрессию, снова начал общаться с дурной компанией и употреблять наркотики. В настоящее время Печковский И.С. болен «Гепатитом С», у него камни в почках, 4 перелома, инвалидность не установлена. Службу в армии он не проходил, так как обучался в институте, потом проходил лечение от наркомании в реабилитационном центре. Он состоит на учете в поликлинике №3, намерен снова пройти лечение. Они также обращались в частные медицинские организации, так как у Печковского И.С. после полученной травмы неправильно срослась стопа, в связи с чем, возможно, будет необходима операция. В настоящее время в связи с неудовлетворительным состоянием ее здоровья, Печковский И.С. помогает ей в работе, он является ее единственным родственником. Наркотические средства Печковский И.С. в настоящее время не употребляет. По существу предъявленного Печковскому И.С. обвинения показала, что приехала на место его задержания, после того, как ей позвонили из реабилитационного центра. Когда она приехала, Печковский И.С. уже сидел в машине сотрудников полиции.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что является волонтером организации «Социальный проект Здоровое Черноземья», представителем в городе Орле. Организация занимается реабилитацией алко - и наркозависимых людей, существует с 2000 года, в Черноземье - с 2011 года. Около месяца назад Печковский И.С. обратился к нему по вопросу прохождения реабилитации. Он, Печковский, прошел первый этап подготовки, после чего был отправлен в Центр в городе Воронеже, в пос. Парусное, где в настоящее время проходит реабилитацию. Работники центра характеризуют Печковского И.С. как человека, проявляющего лидерские качества, соблюдающего распорядок, участвующего во всех мероприятиях, имеющего желание измениться и стать полноценным членом общества.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 13.11.2020, поступившему от оперативного дежурного ЛО МВД России на станции Орел ФИО7, 13.11.2020 в 14 часов 30 минут в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Орел сотрудниками полиции Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 доставлен Печковский И.С., у которого в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых в левом боковом кармане джинсов, надетых на нем, было обнаружено и изъято два прозрачных полиэтиленовых пакета и сверток из изоленты с порошкообразным веществом белого цвета. (т. 1 л.д. 16)

Согласно рапорту начальника ОКОН ЛО МВД России на станции Орел Свидетель №3 от 13 ноября 2020 года им в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 13 ноября 2020 года в 13 часов 30 минут был установлен гражданин Печковский Игорь Святославович, который в 14 часов 00 минут этого же дня совместно с сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на ст. Орел Свидетель №1 и Свидетель №2 был задержан и в 14 часов 30 минут доставлен для проведения личного досмотра в помещение дежурной части ЛО МВД России на станции Орел. (т. 1 л.д. 19)

Как видно из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов от 13 ноября 2020 года с фототаблицей, у Печковского И.С. в левом боковом кармане джинсов, надетых на нем, было обнаружено и изъято два прозрачных полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета и сверток из изоленты синего цвета, внутри которого прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. (т. 1 л.д. 21-22, 23-24)

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.11.2020 следует, что Печковский И.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. (т.1 л.д. 145)

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Орловской области № 477 н от 13 ноября 2020 года, изъятое у Печковского И.С. порошкообразное вещество белого цвета в трех пакетах, массой 1, 26 г, 1, 24 г, 1, 37 г, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. В процессе исследования израсходовано по 0, 01 грамма каждого вещества. (т. 1 л.д. 28)

По заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Орловской области №3792 от 30 ноября 2020 года, изъятые у Печковского И.С. в трех пакетах порошкообразные вещества белого цвета, массой 1, 25 г, 1, 23 г, 1, 36 г, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин. В процессе исследования израсходовано по 0,01 грамма каждого вещества. (т. 1 л.д. 62 - 64)

Согласно протоколу осмотра предметов от 08 декабря 2020 года с иллюстрационной таблицей, было осмотрено поступившее после проведения судебной экспертизы: порошкообразное вещество белого цвета массами 1, 24 г, 1, 22 г, 1, 35 г, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин. (т. 1 л.д. 67 - 68, 69)

Как следует из протокола проверки показаний подозреваемого Печковского И.С. на месте от 09 декабря 2020 года с иллюстрационной таблицей к протоколу, Печковский И.С. указал на место, а именно на участок местности, расположенный в 1, 4 метрах от крайнего рельса 2 главного пути 10 км пикет 9 перегона «Цон-Саханская», в 12 метрах от пикетного столбика №9 на 10 км перегона «Цон-Саханская и в 52 метрах в северо-восточном направлении от угла здания «Автосервис» по адресу: г. Орел, ул. Машкарина, д.5, где 13 ноября 2020 года, примерно в 13 часов 45 минут нашел «закладку» с психотропным веществом амфетамином. (т. 1 л.д.116-120, 121-122)

Постановлением от 08.12.2020 вещественным доказательством по делу признано и приобщено к материалам дела порошкообразное вещество белого цвета, являющееся психотропным веществом амфетамин массой 1, 24 г, 1, 22 г, 1, 35 г, а общей массой 3,81 грамма, находящееся в трех одинаковых прозрачных пакетиках с застежкой типа «паз-выступ» с полосой красного цвета, упакованных в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл» с перфорацией сбоку, совместно с элементами от первоначальных упаковок, концы которого оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой имеется оттиск круглой печати «СО ЛО МВД России на ст. Орел», пояснительная надпись с подписями следователя и эксперта. (т. 1 л.д. 70-71)

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу о достаточности их совокупности для вывода о виновности Печковского И.С. в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания свидетелей логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела. Суд считает, что оснований для оговора подсудимого у них не было, они с самого начала производства предварительного следствия давали последовательные показания.

Нарушений Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от 02.08.2019, действовавшей на период их производства) при осуществлении оперативных мероприятий судом не установлено.

В соответствии со статьей 2 Федерального Закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Согласно пункту 6 статьи 6 данного Закона, наблюдение предусмотрено как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Содержание такого оперативного мероприятия, как наблюдение, не способно мотивировать к совершению преступления, поскольку оно лишь фиксирует происходящее. Наблюдение осуществлено в связи с имеющейся информацией о совершаемом преступлении.

Учитывая изложенное, суд считает, что со стороны правоохранительных органов отсутствовало искусственное создание условий для совершения преступления.

По заключению № 61 амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы БУЗ Орловской области «ОПНД» от 26 января 2021 года, Печковский И.С. ****

Указанное экспертное заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, противоречий не имеет, сомнений в своей достоверности у суда не вызывает. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Печковского И.С. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Печковского И.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Печковский И.С. не судим (т. 1 л.д. 135, 136), на диспансерном учете у врача - психиатра в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д.134), на диспансерном учете у врача - нарколога в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д.133), по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 139), по месту работы ИП «Беспалько» характеризуется положительно (т. 1 л.д. 154), иждивенцев не имеет, -- руб

Сообщение Печковским И.С. в своем объяснении от 13.11.2020 (т. 1 л.д. 29), при допросе в качестве подозреваемого 13.11.2020 (т. 1 л.д. 35 - 38), при проверке показаний на месте 09.12.2020 (т. 1 л.д. 116 - 120, 121 - 122) об обстоятельствах совершения преступления, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Печковскому И.С., признание им вины.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Печковскому И.С., в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья матери Печковского И.С. – Свидетель №4

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия указанных смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание подсудимому назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 1 статьи 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкцией части 2 статьи 228 УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный основной вид наказания.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что иные меры наказания в отношении подсудимого не достигнут цели его исправления, перевоспитания, не будут отвечать принципу восстановления социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, полагая, что основного вида назначенного наказания будет достаточно для его исправления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и полагает возможным применить в отношении Печковского И.С. положения статьи 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий не применялись.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Афониной Н.С. в ходе предварительного расследования в качестве защитника обвиняемого Печковского И.С., составили 8550 рублей (т. 1 л.д. 193 - 194), процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Афониной Н.С. за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого Печковского И.С. в ходе судебного разбирательства в порядке ст.ст. 50 - 51 УПК РФ по назначению суда, составили 7500 рублей. Тем самым, размер процессуальных издержек за оказание Печковскому И.С. юридической помощи адвокатом Афониной Н.С. составляет 16050 рублей. С учетом данных о личности подсудимого, учитывая, что последний официально трудоустроен, суд не находит оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в указанной сумме.

Избранная в отношении Печковского И.С. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Печковского Игоря Святославовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Печковского Игоря Святославовича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные указанным органом дни, но не реже двух раз в месяц.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: порошкообразное вещество белого цвета, являющееся психотропным веществом амфетамин массой 1, 24 г, 1, 22 г, 1, 35 г, общей массой 3, 81 грамма, находящееся в трех одинаковых прозрачных пакетиках с застежкой типа «паз-выступ» с полосой красного цвета, упакованных в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл» с перфорацией сбоку, совместно с элементами от первоначальных упаковок, концы которого оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой имеется оттиск круглой печати «СО ЛО МВД России на ст. Орел», пояснительная надпись с подписями следователя и эксперта, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел, – оставить на хранение до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Взыскать с Печковского Игоря Святославовича в доход государства процессуальные издержки в сумме 16050 (шестнадцать тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек.

Меру процессуального принуждения Печковскому Игорю Святославовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи.

Осужденный также вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий              Н.Н. Колесов