Решение от 21.10.2021 по делу № 2-1892/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-1892/2021                                                    

УИД: 76RS0015-01-2021-002519-15                                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием:

ответчика Лемешкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Лемешкиной Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с иском к Лемешкиной (ранее - Шевченко) А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 ноября 2015 года, определенной на 22 июля 2021 года в размере 2 521 060 рублей 76 копеек, включая: невозвращенный кредит - 2 205 638 рублей 31 копейка, начисленные и неуплаченные проценты - 31 581 рубль 45 копеек, пени - 283 841 рубль, сумму процентов на сумму основного долга по кредиту, из расчета годовой процентной ставки в размере 18 % годовых за период с 23 июля 2021 года по день фактического возврата кредита; и обращения взыскания путем продажи с публичных торгов на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, установив начальную продажную цену в размере 8 237 354 рубля 40 копеек. Истец также просил взыскать с Лемешкиной А.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 805 рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг оценщика - 4 500 рублей.

В обоснование иска указано, что 23 ноября 2015 года между АО 1 и Лемешкиной А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 2 500 000 рублей на улучшение жилищных условий на срок 182 календарных месяца с уплатой процентов - 18 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно равными частями в размере 40 260 рублей 53 копеек, включающими в себя сумму кредита и проценты. В обеспечения возврата кредита, между Лемешкиной А.С. и АО 1 был заключен договор об ипотеке № от 23 ноября 2015 года, в соответствии с которым предметом залога является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоящая из трех жилых комнат. 09 декабря 2015 года между АО 1 и ЗАО 1 был заключен договор передачи прав по закладной №, в соответствии с которым, все права по кредитному договору, в том числе права, обеспечивающие обязательства ответчика по нему, были переданы ЗАО 1. Решением единственного акционера № от 19 марта 2019 года ЗАО 1 реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росбанк» с 01 июня 2019 года. Во исполнение своих обязательств по осуществлению страхования, предусмотренного п. 5.1.3. кредитного договора, между Лемешкиной А.С. и СПАО 1 23 ноября 2015 года был заключен договор страхования №. В соответствии с п. 4.4 договора страхования оплата страховой премии осуществляется путем уплаты ежегодных страховых взносов в срок до 23 ноября. Страхователю предоставляется льготный период 1 календарный месяц по оплате страхового взноса за очередной период страхования. Неисполнение обязательств по своевременной оплате очередных страховых взносов в срок, установленный договором страхования, влечет прекращение договора страхования. Однако ответчик Лемешкина А.С. не исполнила свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по указанному договору страхования, что привело к расторжению договора страхования, как следствие, к нарушению ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца Беляева А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила в суд заявление, в котором указала, что не поддерживает заявленные исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, просила взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг эксперта.

Ответчик Лемешкина А.С. в судебном заседании не возражала возместить истцу судебные расходы.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 23 ноября 2015 года между АО 1 и Шевченко А.С. был заключен кредитный договор № на сумму 2 500 000 рублей, сроком на 182 месяца, с уплатой процентов по ставке 18 % годовых, целевое использование кредита: улучшение жилищных условий. В обеспечении надлежащего исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен: договор об ипотеке № от 23 ноября 2015 года в отношении квартиры, рассоложенной по адресу: <адрес>; договор страхования № от 23 ноября 2015 года между СПАО 1 и Шевченко А.С.

В ходе рассмотрения дела представитель истца не поддержала исковые требования к ответчику в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком после предъявления иска - предоставлен договор страхования залогового имущества.

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 26 805 рублей 30 копеек и расходы по оплате услуг оценка в размере 4 500 рублей подтверждены документально.

Учитывая, что ответчик в ходе судебного разбирательства в добровольном порядке удовлетворил требование банка, понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 805 рублей и по оплате услуг оценщика в размере 4 500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 31 305 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                              ░.░.░░░░░░░░