Решение по делу № 2-500/2022 от 12.09.2022

43RS0042-01-2022-000791-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2022 года пгт Юрья Кировской области

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

с участием представителя ответчика (по доверенности) Березина Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/2022 по исковому заявлению Секерина А.В. к администрации ЗАТО Первомайский о признании незаконным распоряжения главы администрации ЗАТО Первомайский, обязании восстановить в списке граждан, претендующих на получение социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Секерин А.В. обратился в суд с иском к администрации ЗАТО Первомайский о признании незаконным распоряжения главы администрации ЗАТО Первомайский, обязании восстановить в списке граждан, претендующих на получение социальной выплаты.

В обоснование иска указал, что 07.09.2022 им было получено распоряжение администрации ЗАТО Первомайский № 325 о снятии с учёта граждан на отселение в связи с тем, что семья снята с регистрационного учёта по заочному решению суда от 07.09.2021. Равноценного и равнозначного жилья истцу не предоставлено, служебное жилое помещение освободили. Добровольно никуда не выезжали, с регистрационного учёта не снимались, другого жилья не имеют. Снятие с учёта граждан на отселение и исключение из списка граждан ущемляет их жилищные права.

Просит признать незаконным и отменить распоряжение администрации ЗАТО Первомайский № 325 от 29.08.2022, обязать ответчика восстановить семью в списке очерёдности на отселение и участие в программе поддержки граждан.

В судебное заседание истец, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по известным суду адресам, в том числе по последнему известному адресу регистрации.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Предполагается, что заявитель, обращаясь с исковым заявлением, действуя с должной предусмотрительностью и добросовестностью в осуществлении предоставленных ему законом прав, должен отслеживать движение поданного им искового заявления посредством доступных ему источников, к которым относятся в том числе: судебная корреспонденция, обращения в адрес суда посредством почтовой связи либо ГАС «Правосудие», сведения с сайта суда и др.

Информации о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Юрьянского районного суда в сети интернет: http://yuryansky.kir.sudrf.ru.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на 03.10.2022 с 11 час. 00 мин. истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 16 – уведомление о вручении Секерину А.В. 20.09.2022 судебной повестки), не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Рассмотрение дела было отложено на 12.10.2022 с 16 час. 00 мин.

В судебное заседание, назначенное на 12.10.2022 с 16 час. 00 мин. Секерин А.В. явился, была установлена личность истца. При объявлении состава суда и разъяснения сторонам права отвода суду, Секерин А.В. указал на ранее поданное им ходатайство об отводе судьи, после чего удалился из зала судебного заседания.

Судебное заседание по рассмотрению гражданского дела впоследствии дважды откладывалось на 26.10.2022 с 13 час. 30 мин. и 09.11.2022 с 15 час. 00 мин. В судебные заседания истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец по вторичному вызову в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Секерина А.В. к администрации ЗАТО Первомайский о признании незаконным распоряжения главы администрации ЗАТО Первомайский, обязании восстановить в списке граждан, претендующих на получение социальной выплаты, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Секерина Александра Витальевича к администрации ЗАТО Первомайский о признании незаконным распоряжения главы администрации ЗАТО Первомайский, обязании восстановить в списке граждан, претендующих на получение социальной выплаты, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд отменяет свое определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.А. Братухина