Решение по делу № 2-15/2016 (2-1392/2015;) от 08.09.2015

Дело №2-1392/1-2015 (2-15/1-2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

15 марта 2016 года                          г.Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Волченковой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Домогатского В.Ю. к Борисовой Т.Н. и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области» о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка,

установил:

Домогатский В.Ю. и Н. являются собственниками по <...> доле каждый, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является Борисова Т.Н.

Домогатский В.Ю. обратился в суд с иском к Борисовой Т.Н. о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка.

В обоснование исковых требований указал, что Борисова Т.В. провела межевание своего земельного участка в нарушение сложившегося порядка землепользования, без учета существующей длительное время между их земельными участками границы в виде забора, в результате чего произошло пересечение границ, с наложением её земельного участка на его участок.

В судебном заседании истец Домогатский В.Ю. и его представитель Рязанов В.Г., а также ответчик Борисова Т.Н. разрешили спор мирным путем, подав суду письменное мировое соглашение.

Условия мирового соглашения записаны на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания.

Представитель ответчика «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на стороне ответчика, администрация г.Мценска Орловской области, Г., З., С., А. в суд не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Н. считал, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Изучив текст мирового соглашения, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение написано сторонами добровольно, интересы сторон не нарушаются и условия мирового соглашения не противоречат закону, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить по гражданскому делу по иску Домогатского В.Ю. к Борисовой Т.Н. и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области» о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка, мировое соглашение, согласно которому:

1. Истец Домогатский В.Ю. отказывается от заявленных исковых требований о признании недействительными результатов межевания и установления границ земельного участка.

2. Стороны по настоящему делу в связи с выявленными расхождениями в сведениях ГКН, правоустанавливающих документах с фактической границей, согласны установление границы между земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> кадастровыми номерами № и № соответственно произвести в соответствии со сложившейся границей между данными земельными участками (по забору).

3. Стороны по настоящему делу обязуются в срок не позднее одного месяца со дня вступления определения об утверждении судом настоящего мирового соглашения в законную силу подготовить межевые планы по уточнению границ земельных участков № и №. В дальнейшем в срок не позднее одного месяца со дня изготовления данных межевых планов стороны обязуются внести последующие изменения границ указанных земельных участков в сведения ГКН.

4. Все судебные издержки по настоящему делу, в том числе и расходы по оплате услуг представителя, сторонами не взыскиваются и остаются на той стороне, которая их понесла.

Судебные издержки по оплате услуг на проведение землеустроительной экспертизы Домогатский В.Ю. и Борисова Т.Н. оплачивают в равных долях.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае отказа добровольно исполнить настоящее мировое соглашение оно может быть исполнено принудительно.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области.

Председательствующий                      Н.С. Волченкова