Решение по делу № 12-4009/2024 от 28.05.2024

16RS0046-01-2024-012095-98

Дело № 12-4009/2024

РЕШЕНИЕ

город Казань 09сентября 2024 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Д.И. Гадыршин,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО10 постановление врио инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... №...65 от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО11,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... №...65 от ... производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО12 предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО8 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В обосновании своей жалобы он указал, что в действиях С.И. ФИО1 усматривается состав административного правонарушения.

ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

С.И. ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

Установлено, что ... инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по ... составлен протокол в отношении ФИО4 административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу, С.И. ФИО1 ... в 16 часов 20 минут по адресу: ..., управляя транспортным средствомPorscheMacan, государственный регистрационный знак .../116 в нарушении п. 8.1 Правил дорожного движения, перед остановкой не подала сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления.

... производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца.

Таким образом, к моменту вынесения решениясрок давности привлечения ФИО6 административной ответственности по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ истек и вопрос о ее виновности обсуждаться не может.

С учетом изложенного, постановление врио инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... №...65 от ... в отношенииС.И. ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... №...65 от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО13 – оставить без изменения, жалобу ФИО14 данное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья ФИО7