Решение от 24.09.2015 по делу № 2-6235/2015 от 24.07.2015

Дело№2-6235/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                   24.09.2015г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.,

С участием ФИО1 <адрес> помощника прокурора <адрес> ФИО4

ФИО1 СУ СК РФ по <адрес> ФИО5

ФИО1 по <адрес> ФИО6

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ФИО2 к Следственному управлению Следственного комитета РФ по <адрес>, ФИО1 РФ по <адрес> о взыскании морального вреда причиненного незаконными действиями,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, согласно которому в нарушение ст.144-145 УПК РФ ответчиками не принято мер по регистрации заявления истца о совершении преступления судьей <адрес>вого суда ФИО8, не проводится проверка.    Бездействием ответчика истцу созданы препятствия в доступе к правосудию, нарушаются его права как потерпевшего, предусмотренные ст. 52-53 Конституции РФ. Просил взыскать в связи с нарушением его прав в счет компенсации морального вреда сумму 200 000рублей.

ФИО1 СУ СК РФ по <адрес> иск не признал, представил письменный отзыв, согласно которому в соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Следственным отделом по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> 14.07.2015г. начата проверка по заявлениям ФИО2 и ФИО10 на неправомерные действия сотрудников УФСКН РФ по <адрес>.

              Указанный материал проверки 19.05.2015г. передан во второй отдел по расследованию особо важных дел (о преступления против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по <адрес>.

               По материалу проверки КРСП № пр-15 от 19.05.2015, по заявлениям ФИО2 и ФИО10 на неправомерные действия сотрудников УФСКН РФ по <адрес> было принято решение от 02.09.2015г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

        Указанное постановление 17.09.2015г. отменено заместителем прокурора <адрес>, и материал направлен для проведения дополнительной проверки.

        Во втором отделе по расследованию особо важных дел (о преступления против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по <адрес> по заявлениям ФИО2 и ФИО10 по факту неправомерных действий судьи <адрес>вого суда ФИО9 19.09.2015г. зарегистрирован материал проверки КРСП № пр-14.        По указанному материалу проверки 13.08.2015г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

О каждом принятом процессуальном решении ФИО2 и ФИО10 уведомлялись надлежащим образом. В материалах проверок имеются все заявления и ходатайства направленные ФИО2 и ФИО10, в адрес органа предварительного следствия. За весь период проведения проверок, органами предварительного расследования действий затрагивающих права и законные интересы ФИО2 не совершалось.

Также указал, что истец вправе в соответствии со ст. 125 УПК РФ обжаловать постановления следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Таким образом, основаниядля обжалования решений органа предварительного следствия в соответствии со ст. 1069 и ст. 1070 ГК РФ у истца отсутствуют.

ФИО1 по <адрес> возражал против удовлетворения требований. Согласно его пояснениям заявление истца поступало 05.03.2015г., однако в этот же день было направлено по подведомственности в СУ СК РФ по <адрес>, что подтверждается сведениями из журнала учета заявлений о преступлениях.

Прокурор полагал, что основания, предусмотренные ст.ст.1069,1070 ГК РФ для удовлетворения требований истца, отсутствуют.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

              Как установлено в судебном заседании, по поступившему от истца заявлению по факту преступления Следственным отделом по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>      проводится проверка действий сотрудников УФСКН РФ по <адрес>.

        Также по обращению ФИО2 и ФИО10 по факту неправомерных действий судьи <адрес>вого суда ФИО9 ответчиком СУ СК РФ по <адрес> также проведена проверка в установленном законом порядке. По указанному материалу проверки 13.08.2015г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший вышеуказанных последствий, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК РФ. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда гражданину, которому причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств наличия вины в действиях ответчиков при рассмотрении обращения заявления ФИО2 о совершенных преступлениях. Более того, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что действиями (бездействием) ответчиков истцу были причинены физические и нравственные страдания, которые подлежат компенсации в силу положений ст.ст.151 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░1 ░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░.░░░░░░░░░░