Решение по делу № 2-887/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-887/2015            

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года                           город Мирный РС (Я)

    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А. при секретаре судебного заседания Устюжиной Т.В., с участием представителей ответчика Лаурецкой И.А., Рыцаревой Т.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варданян А.В. о компенсации морального вреда,

установил:

Варданян А.В. обратился в Мирнинский районный суд РС(Я) с иском в котором указывает, что с <дата> по <дата> он содержался под стражей в изоляторе временного содержания при ОВД города Мирного РС(Я), в связи с возбужденным в отношении него уголовным делом.

    В связи с тем, что площадь камеры содержания не соответствовала по соответствующим нормативам по площади, освещенности, наличия сан. узла и канализации, а предоставляемое питание не соответствовало никаким положенным нормам, считает что в отношении него были нарушены нормы федерального законодательства о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

    Так же указывает об отсутствии в камере постельного белья и не вывоз его в течение двух месяцев из изолятора, что в условиях повышенного уровня страданий, длительное время унижало его личное человеческое достоинство.

    Просит взыскать с Министерства финансов РФ <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

    Извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание истец не явился, в связи с отбыванием назначенного по приговору суда наказания, о чем в материалах дела имеется расписки. Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность этапирования и доставления осужденных в суд для рассмотрения гражданского дела, по которому они являются стороной, а характер спора не требует их личного участия в разбирательстве дела.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть иск Варданян А.В. в отсутствие истца, о чем в ходе судебного заседания вынесено определение.

    Представитель ответчика - ОМВД РФ по Мирнинскому району с иском не согласна, указывая, что истец лишения и страдания претерпевал, находясь в изоляторе временного содержания в указанный им период, не более уровня страданий, который неизбежен при лишении свободы. Условия содержания истца соответствовали нормам установленным федеральным законодательством и не могли привести к нравственным страданиям и унижению.

    Представитель ответчика - Министерства финансов РФ, с иском Варданян А.В не согласна, в его удовлетворении просит отказать.

Заслушав доводы сторон, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам в совокупности и во взаимной связи, суд приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации установлено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ваданян А.В. обращаясь в суд с иском, обосновал причинение ему морального вреда ненадлежащими условиями содержания в следственном изоляторе, не обеспечением в частности его постельным бельём, качественной пищей, нарушением санитарной нормы площади на одного осужденного, отсутствием необходимых санитарных удобств.

Как следует из материалов дела, в соответствии с журналом учета №, лиц содержащихся под стражей, гражданин Варданян А.В. <дата> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., на основании ст.ст.91,92 УПК РФ задержан следователем СО УВД по Мирнинскому району по уголовному делу № и в дальнейшем <дата> переведен в следственный изолятор <адрес>, после чего несколько раз эпатировался и содержался в изоляторе временного содержания в городе Мирный РС(Я).

Приговором Мирнинского районного суда РС(Я) от <дата> осужден по п. «а,г» части 3 статьи 228.1; части 3 статьи 30, статьи 228.1 части 3 п. «а,г», окончательно к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Для применения ответственности, предусмотренной статьей 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещения убытков за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, причинения ему морального вреда в результате незаконных действий ответчиков, не представлено.

Суд проверил доводы Варданян А.В. изложенные в обоснование заявленных требований, о том, что вследствие незаконных действий сотрудников ОМВД по Мирнинскому району РС(Я) он находился в ненадлежащих условиях содержания под стражей и ему причинен моральный вред, и приходит к выводу об отсутствии каких-либо фактических данных, подтверждающих эти обстоятельства.

Согласно ч. 5 ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления" норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Из представленных стороной ответчика доказательств следует, что в период <дата> года в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых УВД Мирнинского района имелось <данные изъяты> камер, общей площадъю <данные изъяты> кв.м. и лимитом нахождения в ИВС - <данные изъяты> человек. Таким образом, площадь использования одним человеком составляла <данные изъяты> квадратных метра.

    Так же не нашли своего подтверждения доводы истца о допущенных нарушениях со стороны администрации ИВС о несоответствии нормам предоставляемого питания, отсутствии постельного белья, и санузла.

    Согласно договорам от <дата> № от <дата> №; осуществлялась стирка пастельного белья, а на основании государственных контрактов от <дата> №, от <дата> № предоставлялось трехразовое в день горячее питание.

Материалами дела установлено, что с целью соблюдения прав лиц содержащихся в ИВС, проводились комиссионные обследования изолятора. В комиссию входили представитель аппарата уполномоченного по правам человека в PC (Я), общественный представитель уполномоченного по правам человека по PC (Я) в городе Мирный, прокурор г.Мирного и начальник ИВС.

Актами комиссионной проверки от <дата> г., <дата> г., <дата> г., <дата> установлено, что в изоляторе функционирует <данные изъяты> камер лимитом <данные изъяты> человек, на момент проверки переполнения камер отсутствует; санитарная норма для размещения в камерах соблюдается; камеры оборудованы двухъярусными кроватями; матрасы и постельные принадлежности в камерах имеются; индивидуальными спальными местами, средствами личной гигиены содержащиеся в ИВС обеспечены; уровень проветривания камер достаточный, имеется центральная вентиляция, освещённость удовлетворительная; 3-х разовое горячее питание соблюдается; жалоб от лиц, содержащихся в ИВС, в ходе покамерного обхода не поступало. При этом, на момент проверки <дата> гражданин Варданян А.В. находился в ИВС УВД по Мирнинскому району, и жалоб от него на ненадлежащее содержание не поступало.

Как следует из сообщений прокуратура города Мирного РС(Я) в период с января <дата> года в ходе проведенных проверок какие – либо жалобы, заявления от Варданян А.В. не поступали, каких-либо нарушений нормативно-правовых требований при содержании Варданян А.В. выявлено не было.

В связи с тем, что факт несоответствия условий содержания истца в ИВС и ООМВД РФ по Мирнинскому району РС(Я) не нашел своего подтверждения, оснований для удовлетворения заявленных Варданян А.В. требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      <░░░░░░ ░░░░░░>      ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>