Решение по делу № 7У-10367/2020 от 23.06.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          № 77-2249/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

15 октября 2020 года                                                                                  г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г.

судей Парамзина С.В. и Краснова С.Б.

при секретаре Амраховой К.А.кызы

с участием:

защитника-адвоката Филатова П.Н.

прокурора Ганиной Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Лосманова Ивана Васильевича на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 февраля 2020 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 29 апреля 2020 года,

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г., выступление защитника-адвоката Филатова П.Н. в интересах осужденного Лосманова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей отменить постановления судебный инстанций, с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 февраля 2020 года прекращено производство по представлению начальника ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области, поданному в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ, в отношении

Лосманова Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного Московским районным судом г. Чебоксары от 25 декабря 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 09 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей,

о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении ранее вынесенных постановлений, в части зачета времени его нахождения под стражей в период с 04 июня 2019 года по 15 июня 2019 года.

Апелляционным постановлением Кировского областного суда от 29 апреля 2020 года постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 04 июня 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Лосманов И.В. выражает несогласие с судебными решениями, полагает, что они вынесены с нарушением уголовно-процессуального закона и конституционных норм.

Указывает, что суд первой инстанции провел заседание в его отсутствие, чем нарушил принцип состязательности сторон, а также положения Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод.

Кроме того, считает, что суд не объективно рассмотрел вопрос о зачете времени содержания его под стражей в период с 04 июня 2019 года по 15 июня 2019 года, что привело к увеличению срока наказания.

С учетом изложенного просит изменить постановления и зачесть в срок наказания время нахождения под стражей в период с 04 июня 2019 года по 15 июня 2019 года.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу усматриваются.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых в судебном заседании вопросов.

На основании п. 11 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст.ст. 72, 103 и 104 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 173 УИК РФ досрочное освобождение осужденного к лишению свободы от отбывания наказания производится в день поступления в учреждение ФСИН соответствующего постановления суда, то есть после вступления его в законную силу.

Поскольку в соответствии с положениями приведенной нормы закона осужденный из мест лишения свободы освобождается не в день вынесения постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, а после вступления судебного решения в законную силу, размер назначенного более мягкого наказания подлежит сокращению на срок, отбытый осужденным после вынесения постановления до дня фактического освобождения, исходя из расчета один день лишения свободы за один день более мягкого вида наказания.

Данные требования закона судебными инстанциями не учтены.

Как следует из судебного материала, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 4 июня 2019 года Лосманову И.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 03 года 04 месяца 12 дней.

Данное постановление вступило в законную силу 15 июня 2019 года и в этот же день Лосманову И.В. вручено предписание о направлении в исправительный центр.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17 июля 2019 года Лосманову И.В. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 03 года 03 месяца 11 дней.

Суд первой инстанции, приняв обжалуемое решение, не учел вышеуказанные требования закона, не принял во внимание, что со дня вынесения постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 4 июня 2019 года о замене Лосманову И.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ осужденный содержался под стражей до его фактического освобождения из мест лишения свободы.

В связи с тем, что данный период не зачтен в срок наказания в соответствующем исчислении, продолжительность наказания в виде лишения свободы Лосманову И.В. незаконно увеличена.

Вывод судебных инстанции о том, что уголовно-процессуальным законодательством в порядке исполнения приговора не предусмотрена возможность зачета времени содержания, осужденного в исправительной колонии в отбытый срок наказания в виде принудительных работ после принятия решения в порядке ст. 80 УК РФ, является необоснованным.

В связи с вышеизложенным судебная коллегия находит кассационную жалобу осужденного Лосманова И.В. подлежащей частичному удовлетворению, а постановления судебных инстанций отмене с передачей материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. Иные доводы кассационной жалобы подлежат проверке судом первой инстанции при новом рассмотрении материала.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

                                                определила:

постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 февраля 2020 года и апелляционное постановление Кировского областного суда от 29 апреля 2020 года в отношении осужденного Лосманова Ивана Васильевича отменить, материал передать на новое рассмотрение в Верхнекамский районный суд Кировской области, в ином составе суда.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

                Председательствующий

                Судьи