Решение по делу № 1-99/2012 от 26.07.2012

Дело № 1-99/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск 15 августа 2012 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ханхаловой Д.Д. единолично, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района РБ Тубшинова С.Б.,

подсудимой Вантеевой Л.Ю.,

защитника – адвоката Цивилевой Г.А., представившей удостоверение № ... ордер №...,

потерпевшей С.Е.В. ,

при секретаре Григорьеве В.Э,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Вантеевой Л.Ю., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Вантеева Л.Ю.обвиняется в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

11 июня 2012 года около 21 часа Вантеева, находясь в беседке, расположенной во дворе дома №... по ул. ... г. Закаменск Закаменского района совместно с С.Е.В., попросила у последней сотовый телефон марки «...», на что та его передала. В этот момент у Вантеевой из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, Вантеева, действуя умышленно, осознавая, что ее действия очевидны для С.Е.В. проигнорировав неоднократные требования последней вернуть телефон, отказалась его вернуть и убежала в сторону ул. ... г. Закаменск, тем самым скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Вантеева Л.Ю. причинила С.Е.В. имущественный вред на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимая Вантеева Л.Ю. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею и ее защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимой Вантеевой Л.Ю. поддержано защитником Цивилевой Г.А.

Государственный обвинитель Тубшинов С.Б. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая С.Е.В. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Вантеевой Л.Ю., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Считает, что ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая С.Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Вантеевой, подсудимая перед ней извинилась, чем загладила причиненный ей вред, они помирились, каких-либо претензий к ней не имеет, сотовый телефон возвращен. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Подсудимая Вантеева Л.Ю. согласна с ходатайством потерпевшей, поддерживает его, пояснила, что извинилась перед потерпевшей, причиненный вред загладила, они помирились, последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Защитник Цивилева Г.А. поддерживает свою подзащитную, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Тубшинов С.Б. не возражает против заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд находит ходатайство потерпевшей С.Е.В. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вантеева Л.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, они помирились. Вантеева Л.Ю. извинилась перед С.Е.В., последняя ее простила, причиненный вред заглажен. При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности, производство по уголовному делу в отношении Вантеевой Л.Ю. прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «...» возвращен потерпевшей С.Е.В.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Вантеевой Л.Ю. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Вантеевой Л.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вантеевой Л.Ю. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Ханхалова

Постановление вступило в законную силу 28.08.2012 года