Решение по делу № 2-5211/2019 от 10.07.2019

2-5211/2019

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2019 года г.Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре: Белоус И.В.,

с участием представителя ответчика, третьего лица Абзамова Р. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстых И. М. к Никифорову С. П. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Толстых И.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Никифорову С.П. были переданы денежные средства в размере ... руб. на срок два месяца до .... Факт передачи денежных средств оформлен распиской от ....

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил, в связи с чем просила взыскать с Никифорова С.П. в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ... в размере 250000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 51342, 48 руб., проценты а пользование денежными средствами с суммы основного долга 250000 рублей за период с момента обращения с исковым заявлением ... по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 6 330 руб. расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате нотариальных действий 1700 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора была привлечена Никифорова Е. И..

Истец Толстых И.М., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Никифоров С.П., третье лицо Никифорова Е.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика, третьего лица, Абзамов Р.Р., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменном возражении на исковое заявление.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, Третьего лица, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ... между Толстых И.М. и Никифоровым С.П. заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере ... руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ..., в полном объеме. В подтверждение заключения договора ответчиком выдана расписка. Проставление подписи ответчиком не оспаривалось, таким образом факт исполнения договора истцом нашел свое подтверждение.

Мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ от ... о взыскании с Никифорова С.П. суммы долга по договору займа в размере ... руб.

Определением мирового судьи судебного участка №... от ... судебный приказ от ... о взыскании с Никифорова С.П. суммы долга по договору займа в размере ... руб. был отменен по заявлению должника.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что займ в установленный договором срок не был возвращен, документ, подтверждающий передачу денежных средств ответчику представлен суду стороной истца.

Договор займа отвечает ст.ст. 807 и 809 ГК РФ, является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон.

Вместе с тем, в своих возражения ответчик ссылался на то, что денежные средства, полученные в качестве займа, были возвращены в полном объеме в период времени с ... по ... Никифоровой Е.И. с ее счета во исполнение поручения на осуществления оплаты третьим лицом.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представителем ответчика, третьего лица в качестве доказательств, подтверждающих возврат займа, представлен договор поручения, заключенный между Никифоровым С.П. и Никифоровой Е.И., предметом которого являлись обязательства от имени и за счет Никифорова С.П., производить платежи на счет Толстых И.М., в целях погашения задолженности по договору займа, заключенного между Толстых И.М. и Никифоровым С.П., на сумму ... руб., согласно расписке от ..., выписки операций по лицевому счету Никифоровой Е.И. N о перечислении денежных средств в адрес Толстых И.М. денежных средств, в период с ... по ... в размере ... руб.

Так, согласно договора поручения на осуществление оплаты третьим лицом от ..., Никифоров С.П. (доверитель) и Никифорова Е.И. (поверенный) заключили договор поручения, предметом которого является обязательства от имени и за счет Никифорова С.П., производить платежи на счет Толстых И.М., в целях погашения задолженности по договору займа, заключенного между Толстых И.М. и Никифоровым С.П., на сумму ... руб., согласно расписке от ....

Согласно выписки операций по лицевому счету поверенного N Никифорова Е.И. перечисляла в адрес Толстых И.М. денежные средства, в период с ... по ... в размере ... руб., а также подтверждено актом приема-передачи денежных средств.

Согласно ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

На основании п. 1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принят исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Поскольку истцом договор поручения не оспорен, доказательств наличия иных оснований для получения денежных средств от Никифоровой Е.И. не представлено, факт получения денежных средств не опровергнут, суд приходит к выводу о том, что исполненное по договору поручения Никифоровой Е.И. за Никифорова С.П., подлежит зачету в счет исполнения обязательств Никифорова С.П. по договору займа.

Таким образом, на момент рассмотрения спора в суде задолженность по договору займа в сумме ... рублей отсутствует, в связи с тем, что займ возвращен.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик нарушил срок возврата долга, что является существенным нарушением условий договора.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету процентов за пользование займом за период с ... по ..., представленного истцом, размер процентов составляет ... руб.

С данным расчетом не согласился ответчик и представил свой контррасчет взыскиваемых сумм, в соответствии с которым проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ... руб.

Оценив расчеты взыскиваемых процентов, проверив их правильность, суд соглашается с расчетом, который представлен ответчиком, поскольку в нем учитывается размер задолженности с учетом погашения займа частями, платежами, которые производились в период с ... по .... Каких либо возражений от истца на представленный расчет не поступило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 293, 91 руб. (250000/сумма долга/ + 20193, 91 /проценты за пользование чужими денежными средствами/ – 254900 /уплачено по договору поручения/). В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом оплачена госпошлина в размере 6 330 руб., что подтверждается чеком –ордером N от ..., N от ... учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате суммы расходов на юридические услуги в размере 10000 руб.

В доказательства истцом были представлены договор оказания юридической помощи от ..., согласно которому ФИО1, обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги по предоставлению интересов заказчика по вопросу взыскания суммы задолженности с Никифорова С.П., убытков, понесенных в связи с восстановлением своих нарушенных прав, в том числе в виде проведения досудебной подготовки гражданского дела, изучению документов, подготовки искового заявления, подачи искового заявления в суд, оплаты государственной пошлины, представления интересов заказчика в суде, консультированию по правовым вопросам, представления интересов заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях, получении документов.

Стоимость юридической помощи была определена сторонами в размере ... руб. (п. ... договора).

Из п. ... договора следует, что исполнитель приступает к оказанию услуг в день подписания договора, при условии внесения заказчиком 100% предоплаты стоимости услуг, если иное не указано в задании заказчика.

Таким образом, поскольку оплата исполнитель приступил к исполнению заказа, оплата произведена.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств дела, наличием документального подтверждения работы, которая была проведена юристом, степень участия в подготовке и рассмотрении требований данного искового заявления, времени, затраченного на участие в судебном разбирательстве, с учетом частичного удовлетворения исковых требований и принципа разумности суд полагает необходимым снизить размер расходов, понесенных истцом на оплату услуг юристов, до ... руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части и взыскивает с ответчика в пользу истца 1000 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате нотариальных действий в размере ... руб., в удовлетворении которых суд отказывает поскольку из содержания доверенности следует, что истец уполномочил представителей на представление интересов истца по неограниченному кругу дел, то есть расходы на оформление не связанны только с разрешением данного спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15293,91 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 611, 76 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.