Решение по делу № 33-1617/2023 от 03.04.2023

Судья Пешеходько Д.М. УИД 40RS0001-01-2022-016370-84

№ 33-1617/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-1-2176/2023

4 мая 2023 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Юрьевой А.В.,

судей Саркисовой О.Б., Рыжих Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алонцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Юрьевой А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Бычковой Ольги Владимировны – Савельевой Татьяны Андреевны на решение Калужского районного суда Калужской области от 7 февраля 2023 года по иску Бычковой Ольги Владимировны к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 99 358 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., неустойку за период с 21 октября 2021 года по 30 ноября 2022 года в размере 402 399 руб. 90 коп., штраф в размере 50%.

В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 октября 2019 года, принадлежащий истцу автомобиль «1» во время движения эвакуатора под управлением Малыхина С.С., принадлежащего индивидуальному предпринимателю Жаворонкову В.И., совершил съезд с его с платформы и столкнулся с автомобилем 2», принадлежащим ФИО7, в связи с чем автомобиль истца получил механические повреждения. Ответчик, у которого в порядке обязательного страхования застрахована гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, в выплате страхового возмещения отказал, не признав событие страховым случаем. Претензия истца страховщиком оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении обращения также отказано.

В судебное заседание Бычкова О.В. не явилась, ее представитель Савельева Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Медведчук Е.Н. в судебном заседании иск не признал.

Третьи лица Жаворонков В.И. и Малыхин С.С. в судебное заседание не явились.

Представитель службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Савельева Т.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В возражениях ответчик просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения представителя истца Савельеву Т.А., поддержавшую апелляционную жалобу, представителя ответчика Медведчука Е.Н., просившего решение суда оставить без изменения, исследовав дополнительные доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Судом установлено, что 30 октября 2019 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «1», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиля 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие действий водителя Малыхина С.С. при следующих обстоятельствах: автомобиль «1», принадлежащий Бычковой О.В., во время движения эвакуатора совершил съезд с платформы транспортного средства 3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (эвакуатор), под управлением Малыхина С.С., принадлежащего индивидуальному предпринимателю Жаворонкову В.И., и совершил столкновение с автомобилем «2», принадлежащим ФИО7

Изложенное подтверждается вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 10 декабря 2020 года, которым исковые требования ФИО7 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворены.

Гражданская ответственность индивидуального предпринимателя Жаворонкова В.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в акционерном обществе «АльфаСтрахование» в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

20 сентября 2021 года истец обратилась в акционерное общество «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно ответу от 12 октября 2021 года акционерного общества «АльфаСтрахование» правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения не имеется, поскольку в силу части 2 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением возникновения ответственности вследствие причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу.

Не согласившись с отказом, 11 ноября 2022 года Бычкова О.В. обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного № от 29 ноября 2022 года в удовлетворении требований Бычковой О.В. отказано.

Отказывая в удовлетворении обращения, финансовый уполномоченный руководствовался положениями статьи 1, подпункта «з» пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пришел к выводу о том, что причинение вреда водителем транспортного средства перевозимому им грузу - транспортному средству «Хендай Санта Фе» не относится к страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поэтому оснований для взыскания страхового возмещения не имеется.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно подпункту «з» пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие, в том числе причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходил из того, что в данной ситуации страховой случай по договору обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства не наступил, поскольку в указанном дорожно-транспортном происшествии автомобиль марки «1» не эксплуатировался, находился на платформе эвакуатора и выступал в качестве груза и объекта эвакуации транспортным средством «3», принадлежащим индивидуальному предпринимателю Жаворонкову В.И., и в результате съезда с платформы во время движения эвакуатора причинены повреждения перевозимому им грузу, в связи с чем оснований для взыскания с акционерного общества «АльфаСтрахование» страхового возмещения на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не имеется.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Поскольку в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения отказано, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Решение суда является правильным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 7 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Бычковой Ольги Владимировны – Савельевой Татьяны Андреевны – без удовлетворения.

мотивированное апелляционное

определение составлено 10 мая 2023 года

Председательствующий

Судьи