Решение по делу № 5-847/2021 от 05.10.2021

Дело №

50RS0№-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 октября 2021 года                                                    <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Самозванцева М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр-н Железнодорожный, <адрес>, пенсионера,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 38 мин. по адресу: <адрес>, д. Пуршево, <адрес>А, ФИО1, управляя автомашиной «Рено Премиум», государственный регистрационный знак Н 396 УМ 750, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не учел скорость движения транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив последней вред здоровью легкой тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился.

Из объяснений ФИО1, данных им на досудебной стадии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «Рено Премиум», государственный регистрационный знак Н 396 УМ 750, двигался по адресу: <адрес>, д. Пуршево, <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон поступил звонок от инспектора по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» с сообщением о необходимости явки по факту наезда на пешехода Потерпевший №1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. В отделении по розыску ему (ФИО1) на обозрение были представлены видеозаписи, на которых зафиксировано движение указанного выше автомобиля и девушка, которая бежит недалеко от автомобиля, хромая. Как он (ФИО1) мог совершить наезд на Потерпевший №1 ему неизвестно, он этого совершенно не заметил (л.д.21-22).

В судебном заседании ФИО1 объяснения подтвердил, вину признал в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласилась с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вина ФИО1 также подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на досудебной стадии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 45 минут она шла со стороны <адрес> часть была в обледенении, гололед. Она (Потерпевший №1) поскользнулась и упала, не успела встать, как большой грузовик темного цвета наехал на ступню, посигналил и ехал (л.д.14);

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 36);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зафиксирована обстановка на месте ДТП с расположением пешехода Потерпевший №1 и направлением движения транспортного средства «Рено Премиум», государственный регистрационный знак Н 396 УМ 750 (л.д. 3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 4-9);

- справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ поликлиникой № ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. проведен осмотр Потерпевший №1, и поставлен диагноз: перелом ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы; ссадины поясничной области (л.д. 13);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11);

- рапортом начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» обратилась Потерпевший №1, представив справку из поликлиники № ГБУЗ МО БОБ с диагнозом: закрытый перелом ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы, ссадины поясничной области; обстоятельства получения травм – дорожно-транспортное происшествие. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут по адресу: <адрес>, д. Пуршево, <адрес> «А», неустановленный водитель, управляя неизвестным грузовым транспортным средством, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, после чего покинул место ДТП (л.д. 1);

- заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 установлено: ссадина поясничной области, «гематома спины», отхождение ногтевой пластины и закрытый краевой отрывной перелом бугристости ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы – образовались от ударных и сдавливающего воздействий тупого твердого предмета, возможно в срок и при указанных в определении обстоятельствах, подлежат совокупной оценке, причинили ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Длительность лечения объемом полученной травмы не обоснована, обусловлена присоединением заболевания (гигрома 5 пальца правой стопы), которое не оценивалось в рамках проведения экспертизы, так как данная патология является самостоятельным заболеванием. Согласно приложению к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Н п.24 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» ухудшение состояния здоровья человека, вызванное сопутствующей патологией и другими причинами не рассматривается как причинение вреда здоровью (л.д. 33-34); а также иными материалами дела.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что во время и месте дорожно-транспортного происшествия с его участием, водителем ФИО1 нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ, вследствие чего наступили общественно опасные последствия, выразившиеся в причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Между допущенным водителем ФИО1 нарушением требований п.10.1 ПДД РФ и причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью.

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, а также характер причиненного потерпевшей вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по <адрес> (МУ МВД России «Балашихинское»)

ИНН 5001007706

КПП 500101001

Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО

Р/с 03№

БИК 004525987

КБК 18№

ОКТМО 46704000

УИН 18№.

    Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в течение десяти суток со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                               М.В. Самозванцева