Решение по делу № 2-5114/2019 от 25.09.2019

К делу № 2-5114/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Сочи 11 ноября 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

     рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению МУП «СТЭ» к Полищуку А. В. о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, а также задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

    МУП «СТЭ» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением в котором просит взыскать с Полищука А.В. задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию в сумме 56 292,90 рублей; взыскать с ответчика пени по п.14 ст.155 ЖК в размере 17 386,29 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления и судебного приказа в размере 2 410,38 рублей.

    В обоснование исковых требований указал, что размер долга ответчика перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 292,90 рублей, что подтверждается прилагаемым расчетом основного долга. Правоотношения между ответчиком и МУП «СТЭ» регулируются статьями 539- 548 ГК РФ, статьями 153-155 ЖК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ "О теплоснабжении", «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании п.п.А п.32 «Правил» МУП «СТЭ» имеет право требовать от ответчика внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек.

В судебном заседании ответчик Полищук А.В., просил суд оставить гражданское дело без рассмотрения, поскольку еще ДД.ММ.ГГГГ он обращался в МУП «СТЭ» с заявлением о перерасчете начисленных платежей по квартире, расположенной по адресу: <адрес> Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля квартиры принадлежала Кускову К. С..

В судебном заседании представитель истца МУП «СТЭ» по доверенности Максимова Л.А., не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, находит оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.В соответствии со ст.539 ГК по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом. В соответствии со ст.540 ГК договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п.4, ст.154 ЖК плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

Как установлено в ходе судебного заседания собственником 1/2 доли квартиры расположенной по адресу<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся Кусков К. С., который в свою очередь обязан был вносить плату за коммунальные услуги, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из представленных доказательств ответчик Полищук А.В., неоднократно обращался в МУП «СТЭ» с заявлениями о перерасчете начисленных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответа на данные заявления в установленном порядке не получил.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению МУП «СТЭ» к Полищуку А. В. о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, а также задолженности по пени – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья          Н.С. Шевелев

«Определение на момент опубликования в законную силу не вступило»

"Согласовано"