Решение по делу № 2-5233/2016 от 17.03.2016

         Дело № 2-5233/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 г.                     

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Акмаловой Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Акмаловой Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что между Баком ВТБ 24 (ПАО) и Акмаловой Ю.Ф. был заключен Кредитный договор ... от < дата > (Далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 564 964 рубля 42 копейки на срок по < дата > с процентной ставкой за пользование кредитом 16 % годовых. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства CHEVROLET KL1T AVEO, приобретаемого Ответчиком у ООО «ТАСКо-Моторс».

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по Кредитному договору с Ответчиком был заключен Договор о залоге ...-з01 от < дата > (далее - Договор залога), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком у ООО «ТАСКо-Моторс» по Договору купли-продажи транспортного средства под заказ № ... от < дата > со следующими характеристиками:

Марка, модель CHEVROLET KL1T AVEO,

Идентификационный номер (VIN) ....

Год изготовления 2014

Цвет кузова синий металлик,

Паспорт транспортного средства Серия ... выдан < дата > ООО «Джи Эм Авто».

< дата > в соответствии с п. 1.1. кредитного договора мемориальным ордером ... денежные средства в размере 564 964,42 руб. были зачислены на банковский счет ..., принадлежащий Ответчику.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства.

Ответчик с октября 2014 г. по настоящее время не производил выплат в счет погашения своих обязательств по кредитному договору.

< дата > в адрес Ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованиями погасить образовавшуюся задолженность до < дата > и о намерениях Банка расторгнуть кредитный договор с < дата >. Указанное уведомление осталось без ответа, исполнения обязательств по Кредитному договору со стороны Ответчика не последовало.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов. Заемщику были направлено требование о досрочном погашении кредита по вышеуказанным договорам, однако ответчиком данные требования были оставлены без внимания.

По состоянию на < дата > общий размер задолженности по кредитному договору составляет 686 543 рубля 72 копейки, в том числе:

- остаток ссудной задолженности (основной долг) - 558 502 рубля 66 копеек,

- задолженность по плановым процентам - 57 288 рублей 98 копеек,

- задолженность по пени по плановым процентам - 37 364 рубля 57 копеек,

- задолженность по пени по просроченному долгу - 33 387 рублей 51 копейка.

Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 622 866 рублей 85 копеек, в том числе:

- остаток ссудной задолженности (основной долг) - 558 502 рубля 66 копеек,

- задолженность по плановым процентам - 57 288 рублей 98 копеек,

- задолженность по пени по плановым процентам - 3 736 рублей 46 копеек,

- задолженность по пени по просроченному долгу - 3 338 рублей 75 копеек.

        Просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору с Акмаловой Ю.Ф. в размере: 622 866 рублей 85 копеек, в том числе:

- остаток ссудной задолженности (основной долг) - 558 502 рубля 66 копеек,

- задолженность по плановым процентам - 57 288 рублей 98 копеек,

- задолженность по пени по плановым процентам - 3 736 рублей 46 копеек,

- задолженность по пени по просроченному долгу - 3 338 рублей 75 копеек.

       Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге ...-з01 от < дата >, заключенному между истцом и Ответчиком, с установлением общей начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, отраженной в Отчете об оценке ...-Т/16 от < дата >, а именно 393 000,00 руб.

Марка, модель CHEVROLET KL1T AVEO,

Идентификационный номер (VIN) ....

Год изготовления 2014

Цвет кузова синий металлик,

Паспорт транспортного средства Серия ... выдан < дата > ООО «Джи Эм Авто».

Представитель истца ПАО Банка ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом уведомлением о вручении от 05.04.2016г., представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Акмалова Ю.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Имеется уведомление о вручении судебной повестки от < дата >.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Банк ВТБ 24 (ПАО), и госпожа Акмаловой Ю.Ф. (далее по тексту - заемщик/ответчик) заключили Кредитный договор ... от < дата > (Далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 564 964 рубля 42 копейки на срок по < дата > с процентной ставкой за пользование кредитом 16 % годовых. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства CHEVROLET KL1T AVEO, приобретаемого Ответчиком у ООО «ТАСКо-Моторс».

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по Кредитному договору с Ответчиком был заключен Договор о залоге ...-з01 от < дата > (далее - Договор залога), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком у ООО «ТАСКо-Моторс» по Договору купли-продажи транспортного средства под заказ № ... от < дата > со следующими характеристиками:

Марка, модель CHEVROLET KL1T AVEO,

Идентификационный номер (VIN) ....

Год изготовления 2014

Цвет кузова синий металлик,

Паспорт транспортного средства Серия ... выдан < дата > ООО «Джи Эм Авто».

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов. Заемщику были направлено требование о досрочном погашении кредита по вышеуказанным договорам, однако ответчиком данные требования были оставлены без внимания.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом и не погашал задолженность в установленные договором сроки.

Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания.

Как следует из материалов дела, заемщиком систематически нарушался график платежей по возврату кредита и уплате процентов.

Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

Банком направлено Заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, требование банка о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

В силу пункта 2.13 Правил кредитования, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы неисполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности (включительно).

Как следует из согласия заемщика на кредит, являющей неотъемлемой частью кредитного договора, размер пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на < дата > общий размер задолженности по кредитному договору составляет 686 543 рубля 72 копейки, в том числе:

- остаток ссудной задолженности (основной долг) - 558 502 рубля 66 копеек,

- задолженность по плановым процентам - 57 288 рублей 98 копеек,

- задолженность по пени по плановым процентам - 37 364 рубля 57 копеек,

- задолженность по пени по просроченному долгу - 33 387 рублей 51 копейка.

Истец добровольно снизил пени на 90%.

После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 622 866 рублей 85 копеек, в том числе:

- остаток ссудной задолженности (основной долг) - 558 502 рубля 66 копеек,

- задолженность по плановым процентам - 57 288 рублей 98 копеек,

- задолженность по пени по плановым процентам - 3 736 рублей 46 копеек,

- задолженность по пени по просроченному долгу - 3 338 рублей 75 копеек.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному соглашению сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, с Акмаловой Ю.Ф. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в размере 622 866 рублей 85 копеек.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге ...-з01 от < дата > (далее - Договор залога), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком у ООО «ТАСКо-Моторс» по Договору купли-продажи транспортного средства под заказ № ... от < дата > со следующими характеристиками:

Марка, модель CHEVROLET KL1T AVEO,

Идентификационный номер (VIN) ....

Год изготовления 2014

Цвет кузова синий металлик,

Паспорт транспортного средства Серия ... выдан < дата > ООО «Джи Эм Авто».

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, предметом залога является легковой автомобиль марка, модель ТС:

Марка, модель CHEVROLET KL1T AVEO,

Идентификационный номер (VIN) ....

Год изготовления 2014

Цвет кузова синий металлик,

Паспорт транспортного средства Серия ... выдан < дата > ООО «Джи Эм Авто».

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из содержания п. 1.10 (1.1.5) Договора о залоге, согласно которого установлена залоговая стоимость в размере 347 300 руб.

Учитывая изложенное, исковое заявление ПАО Банк ВТБ 24 к Акмаловой Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4.2 Договора о залоге, банк приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов залогодателем по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Акмаловой Ю.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 428,67 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Акмаловой Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Акмаловой Ю.Ф. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 622 866,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 428,67 рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге ...-з01 от < дата >, транспортное средство марки CHEVROLET KL1T AVEO, идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления 2014, цвет кузова синий металлик, паспорт транспортного средства серия ..., выдан < дата > ООО «Джи Эм Авто», с установлением общей начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, отраженной в Отчете об оценке ...-Т/16 от < дата >, в размере 393 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья                                                                               Л.Ф. Гареева