Решение по делу № 5-27/2018 от 24.03.2018

Дело № 5-27/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сатка, Челябинская область 24 марта 2018 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Шитлина Н.Ю., при секретаре Контеевой А.Ф.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ахметова Р.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

Ахметова Р.Р., <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «Кристалл» слесарем, повторно не совершавшего однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

24 2018 года в Саткинский городской суд Челябинской области заместителем начальника ОМВД России по Саткинскому району ФИО1 направлен для рассмотрения протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Ахметова Р.Р.. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, составленный полицейским ОВ ППСП ОМВД РФ по Саткинскому району ФИО

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут у дома №10 по ул. Пролетарская в г. Сатка Челябинской области, Ахметов Р.Р. выражался нецензурной бранью в адрес окружающих граждан, не реагировал на замечания не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебную машину ответил неповиновением, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, вел себя вызывающе, чем нарушил требования п.13 ст.13 ФЗ «О полиции».

При рассмотрении дела Ахметов Р.Р. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, пояснив, что от места его задержания ему осталось недалеко пройти до дома, поэтому не хотел пройти в автомобиль сотрудников полиции, от медосвидетельствования отказался в силу объективных причин. Считает, что действия сотрудников были законными, а он в силу алкогольного опьянения не повиновался им. В содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В силу ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Из положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3, а также Ахметова Р.Р., протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВППСП ОМВД РФ по Саткинскому району ФИО, об обнаружении признаков состава административного правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.03.2018г., актом медицинского освидетельствования, которые отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Таким образом, Ахметовым Р.Р. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям закона, поскольку как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд приходит к выводу о виновности Ахметова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при этом полагает, что представленная совокупность доказательств является достаточной для разрешения настоящего дела.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого составлен протокол, его имущественное положение; наличие смягчающих (на иждивении 1 малолетний ребенок), признание обстоятельств совершенного правонарушения, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает все юридически значимые обстоятельства по делу, данные о личности Ахметова Р.Р., характер совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом характера совершенного деяния и личности лица его совершившего применение иного вида административного наказания, кроме как административный арест, по мнению суда, не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения новых правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11. КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ахметова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 45 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья Н.Ю. Шитлина