Решение по делу № 2-510/2018 от 25.01.2018

№ 2-510/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                    03 апреля 2018 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Османовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова Алексея Алексеевича к Ильясовой Луизе Ризвановне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов А.А. обратился с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. Ильясова Л.Р. купила квартиру по программе «Молодая семья» <адрес>. Они переехали в эту квартиру. За время совместного проживания в этой квартире он в свою собственность на свои деньги приобрел кухонный гарнитур, стенку, шкаф-купе, диван, морозильную камеру, заказал и оплатил установку компьютерного стола и стеллажа. Указанные вещи он поместил в квартиру Ильясовой Л.Р., где они находятся до настоящего времени. В пользование ответчика указанные вещи он не передавал, соглашение о создании совместной собственности с ответчиком не заключал. Совместное проживание прекращено в ДД.ММ.ГГГГ г. по инициативе Ильясовой Л.Р., которая сменила замки на входной двери и препятствует ему забрать вещи. На основании изложенного истец просил истребовать из незаконного владения Ильясовой Л.Р. личные вещи: кухонный гарнитур, стенку, шкаф-купе, морозильную камеру, стеллаж, стол компьютерный, мягкую мебель (диван).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Силин А.С. дополнил иск требованием о признании права собственности Анисимова А.А. на кухонный гарнитур, стенку, шкаф-купе, морозильную камеру, стеллаж, стол компьютерный, мягкую мебель (диван), находящиеся <адрес>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ измененные требования приняты к производству.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Силин А.С. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что, так как ответчик выбросила диван, с нее необходимо взыскать его стоимость по оценке индивидуального предпринимателя Жукова А.Б. В иске идет речь о морозильной камере «Атлант».

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, пояснила, что она говорила Анисимову А.А., чтобы он забрал эти вещи. Мебель приобреталась для детей. У нее трое несовершеннолетних детей. С Анисимовым А.А. у них общий сын. Ребенок проживает с ней. Анисимов А.А. действительно приобретал кухонный гарнитур, стенку, шкаф-купе, морозильную камеру, стеллаж, стол компьютерный, диван. Платили за них они вместе. Морозильной камеры «Поларис» у нее нет. Эта камера оказалась с дефектом. Они ее сдали в магазин. На возвращенные деньги Анисимов А.А. приобрел морозильную камеру «Атлант», которая находится у нее. Анисимов А.А. платил за нее кредиты. По ее мнению, то, что они нажили, проживая вместе, является совместным. В браке с Анисимовым А.А. она не состояла. Диван износился, она его выкинула, заменила новым после того, как Анисимов А.А. переехал. Она его об этом предупреждала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Факт приобретения Анисимовым А.А. в период совместного проживания с Ильясовой Л.Р. кухонного гарнитура, стенки, шкафа-купе, морозильной камеры, стеллажа, стола компьютерного, дивана подтвержден представленными им документами о взятии потребительских кредитов для их покупки и об оплате этих кредитов (л.д.17-34 (кухонный гарнитур и стенка), л.д.70-88 (морозильная камера), л.д.89-123 (диван)), договором на изготовление и установку мебели от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-128 (стеллаж и компьютерный стол)) товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129 (шкаф-купе)) и ответчиком не оспорен.

На основании ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.1); имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (п.2).

В силу ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п.1); общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Поскольку Анисимов А.А. и Ильясова Л.Р. не состояли в браке, соглашение о приобретении имущества в общую собственность не заключали, приобретенное ими имущество в период их совместного проживания принадлежит тому лицу, кто его приобрел (ст.218 ГК РФ). К этому имуществу не применяются правила, предусмотренные главой 16 ГК РФ и главой 7 СК РФ.

При таких обстоятельствах требование Анисимова А.А. о признании его права собственности на кухонный гарнитур, стенку, шкаф-купе, морозильную камеру, стеллаж, стол компьютерный, диван является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Так как в судебном заседании установлено, что соглашение о пользовании принадлежащим Анисимову А.А. имуществом стороны не заключили, и Ильясова Л.Р. подтвердила, что кухонный гарнитур, стенка, шкаф-купе, морозильная камера, стеллаж, стол компьютерный, приобретенные истцом, находятся у нее, указанные вещи подлежат истребованию из ее незаконного владения.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст.301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В связи с тем, что Ильясова Л.Р. заменила диван, приобретенный Анисимовым А.А., на диван, приобретенный ею, что представитель истца не оспорил, в истребовании у Ильясовой Л.Р. дивана, приобретенного истцом, необходимо отказать.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требование о взыскании с ответчика стоимости дивана истец надлежащим образом не оформил, поэтому суд его не рассматривал.

В дальнейшем Анисимов А.А. не лишен возможности обратиться за защитой своего нарушенного права, выбрав иной способ защиты.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Анисимова Алексея Алексеевича на кухонный гарнитур, стенку, шкаф-купе, морозильную камеру, стеллаж, компьютерный стол, диван, находящиеся <адрес>.

Истребовать из незаконного владения Ильясовой Луизы Ризвановны принадлежащие Анисимову Алексею Алексеевичу кухонный гарнитур, стенку, шкаф-купе, морозильную камеру, стеллаж, компьютерный стол.

В удовлетворении требования об истребования из незаконного владения Ильясовой Луизы Ризвановны дивана Анисимову Алексею Алексеевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                          И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2018.