Решение по делу № 2-402/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-402/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2018 года                      город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Востриковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Бадикову М.А. о взыскании суммы кредитов, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки, комиссии

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с иском к Бадикову М.А., указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) ответчику предоставлен кредит 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в год.

Поскольку заемщик неоднократно нарушал условия договора по возврату кредита, истец, являясь правопреемником кредитора, просит взыскать с ответчика задолженность, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 899 482 рубля 70 копеек (в том числе сумма кредита 716 166 рублей 21 копейка, проценты за пользование заемными денежными средствами 157 865 рублей 67 копеек и неустойка 25 450 рублей 82 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) на основании кредитного договора № ответчику выдана кредитная банковская карта с лимитом 19 000 рублей с уплатой <данные изъяты> % годовых, при этом установлен размер процентной ставки на сумму, превышающую кредитный лимит (50 % в год) и комиссии за обслуживание счета (900 рублей).

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность, истец просит взыскать с ответчика основной долг 11 350 рублей 96 копеек, а также проценты и комиссию, исчисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере соответственно 2 208 рублей 83 копейки и 900 рублей.

Представитель истца, настаивая на иске, ходатайствует о разрешении спора в его отсутствие.

Ответчик Бадиков М.А. об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Принимая во внимание мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Бадиковым М.А. заключен кредитный договор (№) по условиям которого банк предоставил данному заемщику 1 000 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов, исходя из процентной ставки в размере <данные изъяты> % в год. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от Бадикова М.А. поступило заявление о реструктуризации долга и ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан график платежей, которым внесены изменения в кредитный договор, срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.     Банк обязательства по выдаче кредита исполнил, денежные средства перечислил на счет Бадикова М.А., которым допущено нарушение положений раздела 3 кредитного договора, предусматривающих условия по погашению кредита и уплате процентов.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14 марта 2016 года, решения единственного акционера акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 08 февраля 2016 года, данное юридическое лицо реорганизовано в форме выделения акционерного общества «Банк Специальный» с одновременным присоединением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.                     

Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.    

Сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 128 540 рублей 12 копеек, в том числе: долг по кредиту – 716 166 рублей 21 копейка; проценты – 152 874 рубля 09 копеек; проценты на просроченный долг – 4 991 рубль 58 копеек; неустойка – 254 508 рублей 24 копейки.

Поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по требованиям, заявленным истцом, который настаивает на понуждении ответчика к уплате суммы, указанной в исковом заявлении, взысканию в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежит 899 482 рубля 70 копеек.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления, оформленного Бадиковым М.А., ДД.ММ.ГГГГ ответчику открытым акционерным обществом «Банк Москвы» выдана кредитная карта № с лимитом кредита 19 000 рублей с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % в год, процентная ставка за пользование овердрафтом 50 % годовых, при этом определен размер комиссии за выпуск и обслуживание кредитной карты, начиная со второго года 900 рублей.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Правилами предоставления и использования кредитных карт в открытом акционерном обществе «Банк Москвы», тарифами банка по кредитным картам, с которыми Бадиков М.А. согласился.

Правилами предоставления и использования кредитных карт в открытом акционерном обществе «Банк Москвы» предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженность в порядке и сроки, установленные правилами (пункт 3.1), ежемесячно с 01 по 25 число (включительно) осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из: 10 % от суммы кредита рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом (пункт 5.1).

Вместе с тем, из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчиком допущено нарушение обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, что является основанием для направления держателю карты письменного уведомления о закрытии кредитной карты (пункт 7.1.2).

Задолженность по кредитной карте №, исчисленная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 14 459 рублей 79 копеек, в том числе сумма основного долга, проценты и комиссия соответственно 11 350 рублей 96 копеек, 2 208 рублей 83 копейки, 900 рублей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение денежных обязательств.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с Бадикова М.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 899 482 рубля 70 копеек;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитная карта №) – 14 459 рублей 79 копеек;

- в возмещение расходов на уплату государственной пошлины - 12 339 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания: