Решение по делу № 2-101/2024 от 23.04.2024

Гражданское дело № 2-101/2024

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крикуновой О.П.,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчика Обединой Ксении Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1, Обединой Ксении Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту – Банк ГПБ (АО), истец, банк, кредитор) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заемщик, наследодатель) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Ссылаясь на пункт 3 статьи 154, статью 309, пункт 1 статьи 432, статьи 450,452, 807, 809, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ, часть 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)», пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", статьи 30, 131, 132 ГПК РФ, просил:

1. расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу;

2. взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 445,61 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу 191889,75 рублей,

- задолженность по процентам 9265,91 рублей,

- задолженность по неустойке 19497,46 рублей;

б) неустойку по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день нарушения обязательства в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательств;

в) расходы истца по уплате госпошлины в сумме 11424,46 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ГПБ (АО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № на общих и индивидуальных условиях. В соответствии с пунктами 1, 2, 4 и 6 индивидуальных условий кредитного договора банк предоставил заёмщику кредит в сумме 282 100 рублей под 7,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разделу 4.6 общих условий кредитного договора и пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщику был предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита на открытый на его имя счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности (совокупный остаток задолженности по всем предоставленным траншам) на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (пункт 4.5 общих условий кредитного договора). Соответственно пункту 3.2 общих условий кредитного договора заемщик обязывался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, определенном в индивидуальных условиях кредитного договора. Погашение кредита осуществлялось со счета заемщика, указанного в индивидуальных условиях (пункт 4.2 общих условий кредитного договора). Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по договору составляет 222 445,61 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу 191889,75 рублей,

- задолженность по процентам 9265,91 рублей,

- задолженность по неустойке 19497,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, размещенной на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело.

Далее истец уточнил исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вся сумма задолженности по договору погашена. Истец не настаивает на удовлетворении иска о расторжении кредитного договора, взыскании суммы основного долга, начисленных процентов и неустойки. Просил удовлетворить требования, связанные с оплатой госпошлины в сумме 11424,46 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Обедина Ксения Александровна (далее по тексту - Обедина К.А., ответчик), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ», третье лицо).

В судебное заседание представитель истца Банк ГПБ (АО) ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, действительной до ДД.ММ.ГГГГ, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Обедина К.А. в судебном заседании требования истца не признала, пояснив, что она ДД.ММ.ГГГГ полностью оплатила задолженность по кредитному договору за отцом, в связи с этим расходы по госпошлине она оплачивать не должна.

Третье лицо АО «СОГАЗ» о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не направил своего представителя, не сообщил суду об уважительных причинах его неявки.

При этом, информация о рассмотрении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте <адрес> (раздел "Судебное делопроизводство") в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица АО «СОГАЗ».

Исследовав доводы сторон, изучив представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит следующее.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно абзацу 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает уплату процентов за пользование займом. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

А в соответствии с пунктом 3 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Пунктом 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьёй 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Кроме того, из пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ГПБ (АО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № на общих и индивидуальных условиях.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 и 6 индивидуальных условий кредитного договора банк предоставил заёмщику кредит в сумме 282 100 рублей под 7,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 4.6 общих условий кредитного договора и пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщику был предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита на открытый на его имя счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности (совокупный остаток задолженности по всем предоставленным траншам) на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (пункт 4.5 общих условий кредитного договора).

Соответственно пункту 3.2 общих условий кредитного договора заемщик обязывался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, определенном в индивидуальных условиях кредитного договора.

В силу пункта 4.2 Общих условий кредитного договора погашение кредита осуществлялось со счета заемщика, указанного в Индивидуальных условиях.

Согласно пункту 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств.

Условия кредитного договора, в том числе, право Банка потребовать полного досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки) в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов (возникновения просроченной задолженности) продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (по кредитному договору, заключенному на срок более 60 календарных дней) предусмотрено также пунктом 5.2.2 Общих условий предоставления потребительских кредитов Банком ГПБ (АО).

Истец исполнил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № надлежащим образом, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на корреспондирущий счет ФИО1 кредитные средства в сумме 282 100 рублей.

Эти обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заёмщика ФИО1

Заёмщик воспользовался денежными средствами, но погашение кредита прекращено смертью заемщика.

Смерть заёмщика ФИО1 последовала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

К моменту смерти свои обязательства по возврату кредитору кредита с причитающимися процентами заёмщик ФИО1 не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по договору составлял 222 445,61 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу 191889,75 рублей,

- задолженность по процентам 9265,91 рублей,

- задолженность по неустойке 19497,46 рублей.

После смерти ФИО1 нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО3 открыто наследственное дело №.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является его дочь Обедина К.А. Ей нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав наследственного имущества вошли:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по <адрес>;

- жилой дом, кадастровый №, расположенный по <адрес>;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в «Газпромбанк» (Акционерное общество), с причитающимися процентами и компенсациями;

- автомобиль марки ГАЗ 3110, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

- лодка, бортовой номер судна №, строительный (заводской) №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки;

- лодочный мотор (двигатель) тип SEA PRO T-30 ES, заводской номер №

- право аренды земельного участка площадью 715 кв.м,, кадастровый №.

Обязательства заёмщика ФИО1 по кредитному договору не связаны неразрывно с его личностью, носят общий материальный характер.

Поскольку обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в том числе, по требованию банка от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и погашении задолженности в добровольном порядке исполнены не были, то банк обратился с иском о взыскании с наследника Обединой К.А. за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 445,61 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу 191889,75 рублей,

- задолженность по процентам 9265,91 рублей,

- задолженность по неустойке 19497,46 рублей;

В силу статьи 1175 ГК РФ наследник умершего заёмщика Обедина К.А., принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик Обедина К.А. в судебном заседании не оспаривала, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №К-4575/Ф-21.

В соответствии со справкой «Газпромбанк» (Акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на эту дату обязательства по уплате процентов и погашению основного долга по договору исполнены в полном объеме. Кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 179).

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ вся сумма задолженности по договору погашена, то истец уточнил исковые требования и не настаивал на удовлетворении иска о расторжении кредитного договора, взыскании суммы основного долга, начисленных процентов и неустойки.

А поэтому суд рассматривает по существу требования, связанные с оплатой госпошлины в сумме 11424,46 рублей.

Истец просил взыскать расходы по госпошлине в сумме 11424,46 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 11424,46 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (лист дела 16).

В соответствии с п. 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (<адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 3.2.1 указанного Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В силу п. 3.2.2 заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 139 ГПК РФ).

Как следует из представленных в суд материалов, согласно квитанции об отправке от ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 58 минут (МСК) исковое заявление вместе с приложенными документами, направлено в суд в виде электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью представителя лица, подающего документы. Все поданные файлы прошли проверку усиленной квалифицированной подписи, что подтверждается протоколами проверки электронных подписей информационной системы ГАС "Правосудие".

Таким образом, истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиком Обединой К.А. погашена на следующий день ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, то понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11424,46 рублей подлежат взысканию с ответчика Обединой К.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1, Обединой Ксении Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Обединой Ксении Александровны (паспорт гражданина *****) за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН № ОГРН №) в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 11424,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Крикунова О.П.

*****

*****

*****

Подлинник документа находится в материалах дела № (УИД: № Александровского районного суда <адрес>.

*****