Решение по делу № 2-3565/2018 от 26.09.2018

№ 2-3565/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14      декабря 2018                                 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Болотской М.С.,

с участием представителя    истца Максимовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раджабова ФИО6    к Морковкиной    ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Раджабов Ш.Т. обратился с исковым заявлением к ответчику Морковкиной Л.С.., в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>,    <адрес>, принадлежащий на праве собственности     ответчику    Морковкиной Л.С., в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Морковкиной Л.С.      о взыскании с     в пользу Раджабова Ш.Т.    задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

У ответчика в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>,    <адрес>

На вышеуказанный земельный участок      постановлением    судебного пристава-исполнителя    наложен арест.

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует иное имущество, за счет которого возможно погасить требования     взыскателя.

Истец Раджабов Ш.Т., извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал. Ходатайств      об отложении рассмотрения дела не      заявлял.

Представитель истца Максимова Е.О. в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить.

Ответчик Морковкина Л.С., извещённай надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовала, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо     судебный пристав-исполнитель Наро-Фоминского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области     будучи уведомленным    о времени и месте    рассмотрения дела в судебном заседании отсутствовал. Ходатайствовал     о рассмотрении дела без его участия.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим     удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено,      на основании     судебного приказа мирового судьи судебного участка №    района Ховрино    <адрес> с    Морковкиной Л.С. в пользу Раджабова Ш.Т. взыскана      задолженность    по кредитному договору в размере <данные изъяты>    руб.    Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области      возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В период осуществления исполнительных действий у должника было установлено наличие следующего имущества: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>,    <адрес>

Как следует из материалов дела, денежные средства для исполнения решения суда у должника в установленном решением суда размере отсутствует, что следует из ответов банковских учреждений на запросы судебного пристава-исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:26:0110205:331, площадью 1000 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>,    <адрес>

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда, и погашения задолженности, не представлено.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд приходит      к выводу об отсутствии у должника денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности истцу по исполнительному производству. В связи с чем, полагает       исковые    требования    Раджабова Ш.Т. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Наро-Фоминского района Московской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Раджабова ФИО7    к Морковкиной    ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>,    <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области.

Взыскать    с морковкиной ФИО8     государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский     областной суд      через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение    суда в окончательной форме изготовлено    ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                Суворова Е.И.

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя    истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1    к ФИО2 ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1    к ФИО2 ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0110205:331, площадью 1000 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>,    д. Малые Семенычи, принадлежащий на праве собственности ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>.

Взыскать    с ФИО2     государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский     областной суд      через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                Суворова Е.И.