Решение по делу № 2-1546/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-1546/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002302-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2022 г. г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Хабиповой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк к Давлетханову ГД о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – истец, банк) обратился в суд с иском к Давлетханову ГД (ответчик, заемщик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.06.2021 в общем размере 1 030 108,32 руб., судебных издержек по уплате государственной пошлины в размере 19 351,00 руб..

В обоснование иска указал, что 11.06.2021 между ПАО Сбербанк и Давлетхановым Г.Д. был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику банк предоставил посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» кредит в размере 950 000,00 руб. на срок 62 месяца и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате всей суммы кредита, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Задолженность заемщика перед банком за период с 11.11.2021 по 06.05.2022 (включительно) составила 1 030 108,32 руб., в том числе: 932 894,20 руб. – просроченный основной долг; 89 392,20 руб. – просроченные проценты, 3495,09 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 4 326,83 руб. – неустойка за просроченные проценты.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ истец просил суд: расторгнуть кредитный договор № от 11.06.2021; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 11.06.2021 за период с 11.11.2021 по 06.05.2022 (включительно) в размере 1 030 108,32 руб., а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19 351,00 руб.

Истец ПАО Сбербанк на рассмотрение дела не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела по существу; в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Давлетханов Г.Д. на рассмотрение дела не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела по существу, суду заявлений, ходатайств не направил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст.33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В силу п. 2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается заключение 11.06.2021 между ПАО Сбербанк (кредитор) и Давлетхановым ГД посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» кредитного договора №, в соответствии с которым ответчику банком предоставлен кредит в размере 950 000,00 руб. на срок 62 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, платежная дата – 11 число, первый платеж – 11 августа 2021 г., размер аннуитетного платежа – 23 558,90 руб., срок возврата кредита – 11.08.2026.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом - осуществил выдачу кредитных наличных денежных средств ответчику в размере 950 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету №; ответчик за период действия кредитного договора неоднократно вносил платежи в не в полном размере и несвоевременно, ответчик в ноябре 2021 г. вышел на просрочку, с указанного времени имел просроченную задолженность.

Таким образом, ответчик в нарушение условий договора не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов, нарушала сроки и полноту внесения аннуитетных платежей.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора оставлено ответчиком Давлетханова Г.Д. без удовлетворения.

Расчет задолженности Давлетханова Г.Д. истцом представлен, судом проверен. По состоянию на 06.05.2022 по кредитному договору № от 11.06.2021 за период с 11.11.2021 по 06.05.2022 (включительно) имеется задолженность в размере 1 030 108,32 руб., в том числе: 932 894,20 руб. – просроченный основной долг; 89 392,20 руб. – просроченные проценты; 3 495,09 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 4 326,83 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Размер заявленной банком неустойки в общем размере 7821,83 руб. с учетом размера задолженности, момента ее возникновения, является соразмерной последствиям нарушения обязательств Ответчиком, в связи с чем оснований для применения по настоящему делу положений п.1 ст.333 ГК РФ суд не находит.

Иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах судом установлено, что истцом представлено достаточно доказательств того, что договор с Давлетхановым Г.Д. был заключен, кредит заемщику выдан, а также доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые ответчиком не опровергнуты.

Учитывая, что неисполнение ответчиком обязанности по уплате обязательных аннуитетных платежей в полном размере на протяжении действия кредитного договора суде свое подтверждение нашла, данное обстоятельство нарушения договора признается существенным нарушением со стороны ответчика, в связи с чем требования банка о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 351,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк к Давлетханову ГД, - удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.06.2021.

Взыскать с Давлетханова ГД в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 11.06.2021 за период с 11.11.2021 по 06.05.2022 (включительно) в размере 1 030 108,32 руб., в том числе: 932 894,20 руб. – просроченный основной долг; 89 392,20 руб. – просроченные проценты; 3 495,09 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 4 326,83 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 19 351,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 08.07.2022.

Судья: И.Ф. Сафина

Копия верна