Решение по делу № 33-1292/2019 от 14.02.2019

Судья Бунякина Е.А. Дело № 33-1292/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Ушаковой Л.В. и Шерстневой А.А.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрев в судебном заседании 21 февраля 2019 года дело по апелляционной жалобе Паланица В.В. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 11 декабря 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Паланица В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми о назначении пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 и частью 2 статьи 33 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" от 07.11.2017 г. с <Дата обезличена>, выплате недоплаты пенсии <Дата обезличена> - отказать.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

установила:

Паланица В.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми о назначении пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с <Дата обезличена>, выплате недоплаты пенсии.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился.

Судом принято приведенное выше решение, не согласившись с которым, истец подал апелляционную жалобу и просит его отменить, указывая на нарушения судом норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата обезличена> Паланица В.В. обратился к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми за назначением пенсии по пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми от <Дата обезличена> истцу в назначении пенсии отказано, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа.

Специальный стаж по Списку № 1 в льготном исчислении составил ... л. ... м. ... дн., стаж в РКС - ... л. ... м. ... дн., страховой стаж с учетом льготного исчисления - ... л. ... мес. ... дн.

Период работы в кооперативе "..." с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> исключен из страхового стажа истца.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства, основным документом для подтверждения стажа работы члена колхоза является трудовая книжка колхозника. При отсутствии трудовой книжки колхозника в подтверждении трудового стажа принимаются другие документы, содержащие сведения о периодах работы: справки колхозов, архивные справки. В соответствии с разъяснениями Министерства сельского хозяйства РФ от 09.06.2001 № 25-11/412 трудодень является мерой затрат труда каждым членом сельскохозяйственной артели в общественном производстве колхоза, определяющей долю каждого колхозника в доходах, распределяемых между членами артели. Учет труда и оценка работ в трудоднях применяются в колхозах с 1930-х годов. Если документами не подтверждено членство в колхозе и в первичных документах колхозника указаны фактические периоды работы или фактически отработанные человеко-дни, стаж учитывается фактически (как наемного работника), т.е. производится подсчет отработанного времени в днях с последующим исчислением отработанных лет и месяцев путем применения правил исчисления трудового стажа с учетом средневзвешенного количества дней в месяце (30 дней), который учитывает особенности всех видов трудовой деятельности, в том числе и членов колхоза.

Проанализировав законодательство, регулирующее спорные правоотношения, и установив, что записи в трудовой книжке о периоде работы в кооперативе "..." внесены в хронологическом порядке, заверены подписью уполномоченного лица (председателем кооператива ...) и печатью работодателя, имеются приказы о приеме на работу и увольнении, суд первой инстанции пришел к выводу о включении в страховой стаж истца периода работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в кооперативе "...".

Исходя из представленных в материалы дела справок, книги учета трудового стажа и зарплаты колхозника, отсутствуют сведения о приеме истца в члены колхоза, на основании чего суд правомерно включил периоды работы Паланица В.В. в колхозе им. ... с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> не целиком годами, а по фактической продолжительности.

Установив, что страховой стаж истца в льготном исчислении с учетом включения периода работы в кооперативе "..." составляет менее требуемых 20 лет, суд в удовлетворении заявленных требований о назначении пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с <Дата обезличена>, выплате недоплаты пенсии с <Дата обезличена> отказал.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иных доводов, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 11 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Паланица В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: