Решение по делу № 2-3204/2020 от 16.06.2020

КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2020 года

№ 2-3204/2020

66RS0007-01-2020-003385-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2020 года                                                                                г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.Н.,

с участием представителя истца Клочан О. – Дворяновой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клочан Ольги к Намазову Рамигу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Клочан О. обратилась в суд с исковым заявлением к Намазову Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указывает, что между ООО Микрокредитная компания «Екбнадозайм» и ответчиком Намазовым Р. заключен договор займа № 29 от 24 апреля 2017 года, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 000 000, 00 руб. сроком на 1 месяц, процентная ставка 6 % в месяц, с ежемесячным платежом в сумме 60 000, 00 руб. Исполнение ответчиком своих обязательств по договору обеспечено договором залога № 29 от 24 апреля 2017 года автотранспортного средства с оставлением предмета залога у залогодателя — принадлежащего ответчику на праве собственности транспортного средства PORSCHE PANAMERA TURBO, VIN №. Истец во исполнение принятых на себя по договору займа обязательств передал ответчику денежные средства в установленном договором размере, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 24 апреля 2017 года. С 26 мая 2017 года ответчиком произведены три платежа, что подтверждается кассовыми ордерами: № 20 от 26 мая 2017 года на сумму 60 000, 00 руб., № 27 от 24 июня 2017 года на сумму 60 000, 00 руб., № 35 от 24 июля 2017 года на сумму 60 000, 00 руб.

На момент подачи искового заявления сумму займа ответчик не возвратил, свои обязательства по договору займа № 29 от 24 апреля 2017 года не исполнил. Условиями договора займа предусмотрено согласие заемщика на уступку заимодавцем прав (требований) по договору займа третьим лицам. 01 августа 2018 года между первоначальным кредитором ООО Микрокредитной компанией «Инвестфонд» (ранее ООО «Надежный займ», ООО МКК «Екбнадозайм»), в лице директора ФИО7, действующего на основании Устава, с одной стороны, и новым кредитором Клочан Ольгой, заключен договор уступки права (требования) № 1-08/18-2, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к заемщику Намазову Р. по договору займа № 29 от 24 апреля 2017 года под залог транспортного средства PORSCHE PANAMERA TURBO, VIN №, договору залога № 29 от 24 апреля 2017 года, заключенным между цедентом и Намазовым Р., а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции. За уступку прав (требований) цессионарий выплатил цеденту денежные средства в размере 600 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 62 от 01 августа 2018 года. На дату заключения договора цессии общая сумма требования к ответчику Намазову Р. составляла 1 932 000, 00 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1 000 000, 00 руб., задолженность по процентам – 732 000, 00 руб., пени за просроченные платежи – 200 000, 00 руб. (не более 20% от суммы займа). О состоявшейся переуступке прав (требований) по договору займа должник извещен посредством направления письменного уведомления 16 августа 2018 года.

Истец просит взыскать с ответчика Намазова Р. в пользу Клочан Ольги задолженность в размере 1 932 000, 00 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1 000 000, 00 руб., задолженность по процентам – 732 000, 00 руб., пени за просроченные платежи – 200 000, 00 руб., расходы по оплате услуг представителя - 20 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины - 18 160, 00 руб. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство PORSCHE PANAMERA TURBO, VIN № путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 000 000, 00 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Исходя из приведенной нормы, а также специфике самого существа договора займа, основной обязанностью лица, получившего денежные средства или вещи, определяемые родовыми признаками, для своих целей, является обязанность возвратить займодавцу соответствующую денежную сумму или равное количество вещей. Данная обязанность является существенной для договора займа, при отсутствии данного условия договор не может считать заключенным.

Судом установлено, что 24 апреля 2017 года между ООО Микрокредитная компания «Екбнадозайм» (займодавец) и Намазовым Р. (заемщик) заключен договор займа №29 с установкой спутникового мониторинга (л.д. 15-22), согласно которому займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежную сумму, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму и оплатить проценты за пользование займом – в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 2.1). Сумма займа составляет 1 000 000, 00 руб. и предоставляет заемщику наличными денежными средствами, выдаваемыми через кассу займодавца (п. 2.2). Срок возврата потребительского займа 1 месяц со дня подписания договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В обеспечение указанных выше обязательств 24 апреля 2017 года между ООО Микрокредитная компания «Екбнадозайм» (займодавец) и Намазовым Р. (залогодатель) заключен договор залога № 29 с оставлением предмета залога у залогодателя (л.д. 23-27), в соответствии с условиями которого залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа № 29 от 24 апреля 2017 года краткосрочный заем на сумму 1 000 000, 00 руб. на срок один месяц со дня подписания договора, а в случае его просрочки бессрочно. Залогодатель в целях обеспечения возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство PORSCHE PANAMERA TURBO, VIN № (п. 1.1). Стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 1 000 000, 00 руб. (п. 1.2).

Согласно пункту 3.1.5 договора займа займодавец вправе переуступить свои права и обязательства по договору полностью или частично другому лицу без согласия заемщика.

Согласно пункту 2.1.3 договора залога № 29 с оставлением предмета залога у залогодателя залогодержатель вправе переуступить свои права и обязательства по договору полностью или частично другому лицу без согласия залогодержателя. Уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогу.

Из договора уступки права (требования) № 1-08/18-2 от 01 августа 2018 года, заключенного между ООО Микрокредитная компания «Инвестфонд» (цедент) (ранее ООО «Надежный займ», ООО МКК «Екбнадозайм») и Клочан О. (цессионарий) (л.д. 13) следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к заемщику по договору займа № 29 от 24 апреля 2017 года под залог транспортного средства PORSCHE PANAMERA TURBO, VIN №, договору залога № 29 от 24 апреля 2017 года, заключенным между цедентом и Намазовым Р., а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции (п. 1.1). Общая сумма требования на дату заключения договора, включая сумму процентов и штрафных санкций составляет 1 932 000, 00 руб., а именно: сумма займа в размере 1 000 000, 00 руб., проценты за пользование займом с 24 июля 2017 года по 01 августа 2018 года в сумме 732 000, 00 руб., пени за просроченные платежи не более 20% от суммы займа – 200 000, 00 руб. (п. 1.2). За уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 600 000, 00 руб., НДС не предусмотрен (п. 1.4).

Из квитанции к приходному кассовому ордену №62 от 01 августа 2018 года (л.д. 12) следует, что ООО МК «Инвестфонд» приняло от Клочан О. денежные средства в размере 600 000, 00 руб. за оплату по договору уступки прав требования № 1-08/18-2.

Согласно пункту 2.1.2 договора уступки прав, цедент обязан письменно уведомить должника о переходе прав цедента к цессионарию в течение пяти дней с даты подписания договора. 16 августа ООО МК «Инвестфонд» направило извещение Намазову Р. о заключении договора уступки права (требования) № 1-08/18-2 от 01 августа 2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании (л.д. 51).

Денежные средства получены Намазовым Р. от ООО Микрокредитная компания «Инвестфонд» в размере 1 000 000, 00 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств к договору займа № 29 с установкой спутникового монитора от 24 апреля 2017 года (л.д. 28).

ООО Микрокредитная компания «Инвестфонд» обязательство по передаче денежных средств Намазову Р. исполнил, Намазовым Р. были нарушены принятые на себя обязательства, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

При таком положении требование истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000, 00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге.

С учетом суммы задолженности, ее соразмерности стоимости залогового имущества, суд считает возможным предоставить истцу право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества – автомобиль PORSCHE PANAMERA TURBO, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 1 000 000, 00 руб., что не противоречит интересам сторон, не ухудшает положение ответчика, способствует выплате процентов задолженности по договору займа и определяет способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Возражений от ответчика по начальной продажной стоимости не поступило.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства, в частности, заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

Согласно пункту 4.1 договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу процентов на сумму займа в размере 6 % ежемесячно.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 24 июля 2017 года по 01 августа 2018 года в размере 732 000, 00 руб.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 24 июля 2017 года по 01 августа 2018 года в размере 732 000, 00 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 5.2 договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа, в срок, определенный п. 2.3 договора, займодавцем на сумму просроченного долга начисляется пеня в размере 20% годовых с просроченной суммы со дня возникновения задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит правомерным применение истцом установленных законом мер ответственности за нарушение сроков исполнения обязательства.

Пени в сумме 200 000, 00 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Истцом оплачены юридические услуги по изучению представленных клиентом документов, составлении искового заявления, информирование клиента о возможных вариантах решениях проблем, представления интересов клиента в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга и при необходимости в суде апелляционной инстанции в сумме 20 000 руб. С учетом сложности дела и времени затраченного на его рассмотрение в суде, суд признает обоснованной указанную сумму расходов на представителя – 20 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 18 160, 00 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с Намазова Р. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 18 160, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Клочан Ольги удовлетворить.

Взыскать с Намазова Рамига в пользу Клочан Ольги задолженность по договору займа от 24 апреля 2017 года № 29 в размере 1 932 000, 00 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1 000 000, 00 руб., задолженность по процентам – 732 000, 00 руб., пени за просроченные платежи – 200 000, 00 руб.

Взыскать с Намазова Рамига в пользу Клочан Ольги расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000, 00 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 160, 00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль транспортное средство PORSCHE PANAMERA TURBO, VIN №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере1 000 000, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     (подпись)                                             М.А. Парамонова