Решение по делу № 2-8264/2023 от 13.07.2023

УИД 11RS0001-01-2023-009141-08 Дело № 2-8264/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Мусс Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

29 августа 2023 г. гражданское дело по иску ООО «СФО Ф–Капитал» к Алексеевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Ф–Капитал» обратилось в суд с иском к Алексеевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между ... и Алексеевой Е.Н., в размере 113374,90 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3467,50 рублей.

В судебном заседании стороны отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, поданному Алексеевой Е.Н. в ... ** ** **, Алексеева Е.Н. понимает и соглашается с тем, что местом исполнения договора является .... Все споры, возникшие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции или мировым судьей по месту нахождения филиала кредитора в ... или его дополнительных офисов в ... или в Мещанском районном суде .... Она понимает и подтверждает, что в случае совершения кредитором уступки, передачи в залог любым третьим лицам полностью или частично своих прав (требований) по кредиту или договору третьему лицу, условие о месте рассмотрения споров остается неизменным.

... передало права (требования) по заключенному с ответчиком договору ООО «...». В дальней шем права были переданы в АО «...», а затем ООО «СФО Ф – Капитал».

Поскольку на момент обращения истца с иском соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое в кредитном договоре на основании ст. 32 ГПК РФ, в установленном законом порядке не было оспорено и не было признано недействительным, оно являлось обязательным не только для сторон договора, но и для суда.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по иску ООО «СФО Ф–Капитал» к Алексеевой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в Мещанский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья                 О.А.    Машкалева