Решение по делу № 2-3317/2024 от 05.04.2024

Копия ...

Дело ...

2.176

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... ..., РТ

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи ......., при секретаре ...., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ИК МО ..., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и ... о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав в обоснование требований что ... между истцом и заемщиком ФИО1 был заключено соглашение (кредитный договор) ..., по условиям которого банк как кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей, с процентной ставкой ...,...... годовых, дата окончательного срока возврата кредита – .... Истец свои обязательства выполнил, перечислив ...,... рублей на банковский счет ..., принадлежавший заемщику. Банку стало известно, что ... должник умер. По состоянию на ... у должника перед банком образовалась задолженность в размере ...,... руб., в том числе: основной долг – ...,... руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – ...,... руб., проценты за пользование кредитом – ...,... руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – ...,... руб. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по договору ... от ... по состоянию на ... в размере ...,... рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением Приволжского районного суда ... РТ от ... в связи с установлением отсутствия наследников принявших наследство ФИО1 и привлечением в качестве соответчиковИК МО ..., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и ..., дело передано по подсудности в Вахитовский районный суд ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ИК МО ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и ..., о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в которомпросил применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в иске, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство. В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 указанного кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1151 указанного кодекса в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ... № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... ...).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ..., неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании вымороченного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В настоящее время полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению выморочным имуществом от имени Российской Федерации осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от ... ..., пункты 5 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании»).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Постановления Пленума).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в лице соответствующих органов (в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 указанного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ... между истцом и заемщиком заключен кредитный договор ..., согласно которому на банковский счет ..., принадлежавший заемщику, были предоставлены денежные средства в размере ... рублей под ...,...% годовых сроком на 24 месяцев.Дата окончательного срока возврата кредита – ....

... ФИО1 умер, о чем ... составлена актовая запись о смерти ....

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ... составила ...,... руб., в том числе: основной долг – ...,... руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – ...,... руб., проценты за пользование кредитом – ...,... руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – ......... руб.

Согласно представленного ответа Нотариальной палаты Республики Татарстан на запрос суда, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Из сведений Федеральной налоговой службы о банковских счетах следует, что у ФИО1 открыты счета: в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в ПАО АКБ «Ак Барс» (2 счета). Согласно ответу ПАО АКБ «Ак Барс» от ... на запрос суда, у ФИО1 по состоянию на день смерти имелись следующие остатки на счетах: счет ... – ... рублей; счет №... - ... рублей.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ... в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО1 объекты недвижимости.

В соответствии с ответом МВД по РТ от ..., согласно данным, полученным из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Поскольку сведений о наличии у ФИО1 на день его смерти движимого и недвижимого имущества не имеется, наследственное дело после его смерти не заводилось, вместе с тем, имеются сведения о наличии денежных средств на расчетном счете в ПАО АКБ «Ак Барс» Банк в размере ... рублей, однако наследники ФИО1 не совершили действий по принятию денежных средств, находящихся на счете в ПАО АКБ «Ак Барс» Банк (... рублей), то в силу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ это имущество является выморочным. Данное имущество переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Следовательно, ответственность по долгам наследодателя ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества должно нести МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ....

Вместе с тем, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... по исковым требованиям истца заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Статья 195 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, сделанному до вынесения решения суда в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от ... ..., по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права).

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, суд считает, что исчисление срока исковой давности, которое необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Из представленного истцом расчета задолженности по клиенту ФИО1 по кредитному договору ... от ... следует, что ответчик имеет задолженность по указанному кредитному договору (л.д. 7).

Вместе с тем, рассматриваемое исковое заявление поступило в Приволжский районный суд ... ..., в дальнейшем передано по подсудности в Вахитовский районный суд ... (принято к производству ...).

Таким образом, сроки по выплате повременных платежей в период с ... по ... превышают трехлетний срок.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных статьями 202 - 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на его стороне.

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей также не подлежат удовлетворению в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ИК МО ..., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и ... о взыскании задолженности по соглашению - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ...

Копия верна

Мотивированное решение

изготовлено ...