Решение по делу № 22-2322/2024 от 13.03.2024

Судья Сахавов Р.М. дело № 22-2322/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2024 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Куранова С.Н., Каримовой И.И.,

при секретаре Успенской Д.Р.,

с участием

прокурора Шакирова А.М.,

осужденных Пискунова А.А. и Шумилова А.В.,

адвокатов Баляниной С.Г., Шариповой Э.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Шумилова А.В. и в его интересах адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М., адвоката Гильманова А.В. в интересах осужденного Пискунова А.А. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 29 января 2024 года, которым

Пискунов Алексей Анатольевич, <дата> года рождения, несудимый,

осужден к лишению свободы:

- по части 2 статьи 228 УК РФ (по эпизоду от 11-12 октября 2023 года) сроком на 3 года;

- по части 2 статьи 228 УК РФ (по эпизоду от 26-28 ноября 2023 года) сроком 3 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенных наказаний окончательно Пискунову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному Пискунову А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Пискунову А.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачтено на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания Пискунова А.А. под стражей с 3 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Шумилов Алексей Викторович,<дата> года рождения, судимый:

14 мая 2019 года по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19 апреля 2021 года по постановлению от 6 апреля 2021 года на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 10 дней, 16 декабря 2022 года освобожден по истечению срока оставшейся неотбытой части наказания,

осужден к лишению свободы

- по части 2 статьи 228 УК РФ сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шумилову А.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному Шумилову А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Шумилова А.В. под стражей с 29 января 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом 3.2 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Куранова С.Н., выступления осужденных Пискунова А.А. и Шумилова А.В., адвокатов Баляниной С.Г. и Шариповой Э.Б., в поддержку доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Шакирова А.М., полагавшего судебное решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пискунов А.А. и Шумилов А.В. признаны виновными в незаконном приобретении и хранении при себе, без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 1,49 грамма, что является крупным размером, которое 12 октября 2023 года в ходе личного досмотра Пискунова А.А. было изъято сотрудниками полиции.

Кроме того, Пискунов А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении при себе, без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 7,62 грамма, что является крупным размером, которое 28 ноября 2023 года в ходе личного досмотра Пискунова А.А. было изъято сотрудниками полиции.

Преступления совершены в г. Лениногорске Республике Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Пискунов А.А. и Шумилов А.В. в ходе судебного заседания суда первой инстанции вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали, подтвердив факты приобретения хранения ими для личного употребления наркотического средства в крупном размере.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Шумилов А.В. просит приговор отменить. Считает, что квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства» вменен ему излишне, поскольку наркотическое средство у него не хранилось и не изымалось, в связи с чем данный квалифицирующий признак просит исключить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы;

- адвокат Мингалимова-Ильбулова И.М. в интересах осужденного Шумилова А.В. просит приговор изменить, смягчить наказание подзащитному наказание. Указывает, что суд, установив у Шумилова А.А. смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со статьей 61 УК РФ, необоснованно не применил положения статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ.

- адвокат Гильманов А.В. в интересах Пискунова А.А. просит приговор изменить вследствие его чрезмерной суровости, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает на признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, намерен участвовать в специальной военной операции. Считает, что его подзащитный Пискунов А.А. не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества, заслуживает снисхождения, в связи с чем полагает возможным применение к нему положений статьи 73 УК РФ;

В возражениях на апелляционные жалобы адвокатов Гильманова А.В. и Мингалимовой-Ильбуловой И.М. государственный обвинитель Пудянев А.М. просит оставить приговор без изменения, считая его законным и справедливым, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Пискунова А.А. и Шумилова А.В. в совершении преступлений, за которые они осуждены, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Так, согласно показаниям сотрудников полиции ФИО1. и ФИО2., 12 октября 2023 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на дороге в сторону деревни Ивановка увидели, как из автомобиля вышли Пискунов А.А. и Шумилов А.В., которые направились в лесной массив, а затем вернулись и поехали в сторону г. Лениногорска, после чего автомашина была остановлена и в присутствии понятых у Пискунова А.А. в ходе личного досмотра были изъяты сверток с наркотиком. 28 ноября 2023 года у дома 19 по ул. Агадуллина г. Лениногорск ими был замечен Пискунов А.А., одетый в женскую одежду, который пытался скрыться, но был задержан. В присутствии понятых у Пискунова А.А. под голенищем сапога и в кармане шубы были изъяты свертки с наркотиком и металлическая емкость с веществом.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3., следует, что, оказывая услуги такси, отвозил Пискунова А.А. и Шумилова А.В. в сторону деревни Ивановка, где они вышли из автомашины и ушли в сторону лесного массива, а затем попросили отвезти их обратно в город Лениногорск. В пути автомобиль остановили сотрудники полиции и в ходе осмотра у одного из этих мужчин изъяли сверток с наркотиком.

Вина Пискунова А.А. и Шумилова А.В. также подтверждается и другими приведенными в приговоре доказательствами, в том числе заключениями экспертов, из которых следует, что изъятые у Пискунова А.А. вещества являются наркотическим средством.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия Пискунова А.А. и Шумилова А.В. по факту приобретения и хранения наркотического средства 11-12 октября 2023 года - по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; действия Пискунова А.А. по факту приобретения и хранения наркотического средства 26-28 ноября 2023 года - по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий Пискунова А.А. и Шумилова А.В. судебная коллегия не усматривает. Вопреки доводам осужденного Шумилова А.В. и адвоката Мингалимовой-Ильбуловой И.М. органом следствия верно установлено, что действия Пискунова А.А. и Шумилова А.В. имели совместный и согласованный характер по приобретению с последующим хранением наркотических средств. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании, а именно то, что указанные лица имели общую преступную цель, которую пытались достигнуть совместными усилиями. Так, предварительно согласовав между собой действия, Шумилов А.В. посредством сотовой связи сделал заказ, который оплатил Пискунов А.А., а получив координаты закладки с наркотиком они вместе выдвинулись на такси по указанному в сообщении адресу. При этом именно Шумилов А.В. нашел тайник с наркотическим средством, которое передал Пискунову А.А. с целью совместного хранения и употребления. Таким образом оба осужденных выполняли объективную сторону состава преступления, т.е. являлись соучастниками преступления, состоящего из приобретения и хранения наркотического средства 11-12 октября 2023 года.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

При назначении наказания Пискунову А.А. и Шумилову А.В. суд обоснованно руководствовался положениями статей 6 и 60 УК РФ, полностью учел обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденных, их отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со статьями 61 и 62 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Пискунова А.А. и Шумилова А.В. судом обоснованно отнесены, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении каждого, несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также их состояние здоровья.

Таким образом, каких-либо не учтенных судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих Пискунову А.А. и Шумилову А.В. наказание, судебная коллегия не усматривает, оснований для повторного учета вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пискунова А.А. и Шумилова А.А. по преступлению от 12 октября 2023 года суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ, обоснованно признал совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Также, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шумилову А.А., суд верно признал рецидив преступлений, вид которого опасный. Данное обстоятельство правомерно повлекло назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усмотрено с учетом данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела.

Оснований для смягчения наказания Пискунову А.А. и Шумилову А.В. не имеется, поскольку оно представляется справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели - восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений.

Выводы суда о том, что исправление Пискунова А.А. и Шумилова А.В. возможно только в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы мотивированы, причин не согласиться с ними судебная коллегия не находит.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Пискунова А.А. и Шумилова А.В. наказания в исправительной колонии по состоянию здоровья суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Вопреки доводам жалоб выводы суда первой инстанции о невозможности применения при назначении Пискунову А.А. и Шумилову А.В. наказания положений статей 15, 64 и 73 УК РФ мотивированы, соглашается с ними и суд второй инстанции.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешен также верно.

Учитывая, что обнаруженные и изъятые у Пискунова А.А. и Шумилова А.В. в ходе расследования уголовного дела мобильные телефоны использовались осужденными в качестве средств совершения преступлений, судом обоснованно в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, указанное имущество конфисковано в доход государства. Оснований для изменения приговора и возврата мобильных телефонов осужденным либо иным лица (родственникам) не имеется, поскольку принятое решение соответствует положениям п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 29 января 2024 года в отношении Пискунова Алексея Анатольевича и Шумилова Алексея Викторовича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Шумилова А.В., адвокатов Мингалимовой-Ильбуловой И.М., Гильманова А.В. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи