Решение по делу № 2-8697/2015 от 28.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 ноября 2015 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Омарова О.М.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» в РД о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в РД о взыскании страховой выплаты, пени, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП между а/м истца Шевроле Круз за г/н №/рус и а/м ПАЗ 4230-01 за г/н №/рус. Согласно постановлению об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель ПАЗ 4230-01 за г/н №/рус ФИО4 Гражданская ответственность истца согласно полису ССС № застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате чего автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения.

При обращении в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения истцу в установленный срок выплаты страхового возмещения не было произведено. Не согласившись с действиями страховой компании, истец обратился в экспертное учреждение ООО «Северо Кавказский центр судебной авто-технической и строительной экспертизы», в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, которого стоимость восстановительного ремонта его автомашины определена в сумме 129857,10 рубля. При обращении в ООО «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения истцу в соответствии с платежным поручением № была произведена выплата в размере 104110,92, которая не соответствовала реальному ущербу.

Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 25746,18 рублей, расходы по оценке в размере 4000 рублей, пеню, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере 800 рублей, а так же штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО5

Представитель истца ФИО5 на судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и уточнил, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 25746,18 рублей по ОСАГО, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4 000 рублей, пеню, расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере 800 рублей, в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РД ФИО6, действующая на основании доверенности, на судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По настоящему делу судом установлено следующее.

Истец ФИО2 является собственником транспортного средства – автомобиля Шевроле Круз за г/н №/рус.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП между а/м истца Шевроле Круз за г/н №/рус и а/м ПАЗ 4230-01 за г/н №/рус. Согласно постановлению об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель ПАЗ 4230-01 за г/н №/рус ФИО4 Гражданская ответственность истца согласно полису ССС № застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате чего автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения. При обращении в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения истцу в установленный срок выплаты страхового возмещения не было произведено. Не согласившись с действиями страховой компании, истец обратился в экспертное учреждение ООО «Северо Кавказский центр судебной авто-технической и строительной экспертиз», в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, которого стоимость восстановительного ремонта его автомашины определена в сумме 129857,10 рубля. При обращении в ООО «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения истцу в соответствии с платежным поручением № была произведена выплата в размере 104110,92, которая не соответствовала реальному ущербу.

Таким образом, при определении суммы убытков, причиненных истцу, суд руководствуется вышеуказанным заключением эксперта и суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в РД страховое возмещение в размере 25746,18 рублей.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являлось выяснение, имело ли место неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Абзацем 1 пункта 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ и абзацем 1 пункта 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что страховщик (ООО «Росгосстрах» филиал в РД) рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами ОСАГО приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик (ООО «Росгосстрах» филиал в РД) обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате с указанием причин отказа.

При неисполнении указанной обязанности за каждый день просрочки страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязательство, от установленной ст. 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчету сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 630 рублей (25746,18 руб. (страховая сумма) х 1% х 84 дня).

В соответствии с п. 1,2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу п.6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд обязан взыскать с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденном судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку судом взыскано с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РД в пользу истца взыскана сумма 25746,18 (страховое возмещение):2 = 12873,09 рублей, то с ответчика ООО «Росгосстрах» в РД взыскивается сумма штрафа в размере 12873,09 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил представителю за оказанные ему юридические услуги 10000 рублей.

Из материалов дела видно, что представителем были составлены исковое заявление, представитель участвовал в одном судебном заседании. Таким образом, с учетом характера и объема, оказанных истцу юридических услуг, а также учитывая, что дело по характеру спорных правоотношений не представляет большой сложности, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей и расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере 800 рублей.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО «Росгосстрах» в РД взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в РД в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 25746,18 рублей, неустойку в размере 21630 рублей, штраф за неисполнение обязательства в добровольном порядке в размере 12873,09 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности в размере 800 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 4 000 рублей и всего 75049,27 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 2451,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья Омаров О.М.

Отпечатано в совещательной комнате