Решение по делу № 1-49/2016 от 27.09.2016

Дело № 1-49/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2016 года г. Мезень

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Сауковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Мезенского района Архангельской области Позднякова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05.00 до 08.00 часов, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил из шифоньера, расположенного в комнате квартиры, деньги в сумме 50000 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 50000 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им полностью причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 согласен, подтвердил, что примирение состоялось, вред он загладил полностью, возвратив потерпевшему Потерпевший №1 50000 рублей.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя тем, что подсудимый примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, извинился.

Государственный обвинитель ФИО4 полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением сторон, не имеется.

Выслушав участников процесса, суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории средней тяжести. ФИО1 загладил полностью причиненный вред, принес потерпевшему Потерпевший №1 извинения, не судим.

При таких обстоятельствах требования, указанные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, выполнены, поэтому ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ подлежит освобождению в связи с примирением с потерпевшим, что влечет за собой прекращение уголовного дела.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии со ст.131 ч. 1, ч. 2 п.5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи на стадии предварительного следствия в сумме 4840 рублей, и в суде в сумме 2420 рублей, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 7260 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи жалобы или принесения представления через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.В. Саукова