Решение от 27.12.2021 по делу № 2-1424/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-1424/2021

УИД13RS0019-01-2021-002984-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка                                               27 декабря 2021 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Абаевой Д.Р.,

при секретаре Илькаевой И.А.,

с участием в деле:

истца публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика Швечковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Швечковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также ПАО «Совкомбанк», Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Швечковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указало, что 06 ноября 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и М был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом, под 0% годовых, на срок 36 месяцев. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на 23 октября 2021 года общая задолженность М перед Банком составляет 20 799 руб. 71 коп.

ДД.ММ.ГГГГ М умерла.

Согласно ответу Нотариальной Палаты Республики Мордовия, после смерти М нотариусом Б заведено наследственное дело №. Согласно представленной при заключении вышеуказанного кредитного договора заемщиком М анкеты, предполагаемым наследником к ее имуществу является ее дочь Швечкова В.В. Иная информация о наследниках, не сообщается. Просит суд взыскать с наследника Швечковой В.В. в пользу Банка задолженность в размере 20 799 руб. 71 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 823 руб. 99 коп. В случае установления иного круга наследников, привлечь их в качестве ответчиков. В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков администрацию муниципального района), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Истец ПАО «Совкомбанк» своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик Швечкова В.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Сведения о причинах неявки суду не представлены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 2 статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Положения части 2 статьи 30 ГПК РФ направлены на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем не определен круг его наследников.

Если иск предъявляется после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, т.е. иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.

Статьей 33 ГПК РФ разъяснено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что заемщик М ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 122).

С целью определения круга потенциальных наследников к имуществу М, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом истребованы соответствующие сведения.

Так из сообщения Отдела ЗАГС администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия от 01 декабря 2021 года следует, что М ДД.ММ.ГГГГ, является матерью детей: МВ ДД.ММ.ГГГГ, МН ДД.ММ.ГГГГ и МА ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154-157).

Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу М, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками к имуществу М являются ее дети: Швечкова В.В. (до регистрации брака МВ) В.В., Н (до регистрации брака МВ) и МА

ФИО8 и МА в установленном порядке от принятия наследства после смерти матери М отказались по всем основаниям; единственным наследником, принявшим наследство после смерти М, путем подачи нотариусу соответствующего заявления является ее дочь Швечкова В.В.

Таким образом, сведения о иных наследниках, вступивших в наследство после смерти М, материалы указанного наследственного дела не содержат и в процессе рассмотрения настоящего дела судом не установлены.

08 ноября 2021 года истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в Рузаевский районный суд Республики Мордовия с настоящим иском к ответчику Швечковой В.В., указав адрес ее последнего известного места регистрации: <адрес>

Вместе с тем, как следует из ответа адресно-справочного отдела Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия, полученного по запросу суда 25 ноября 2021 года, ответчик Швечкова В.В. с 14 декабря 2012 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 188), что также подтверждается адресной справкой, выданной ОВМ ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия.

Иных материалов, содержащих сведения о регистрации и проживании ответчика на территории г. Рузаевка и Рузаевского района Республики Мордовия, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Рузаевского районного суда Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление предъявлено ПАО «Совкомбанк» к ответчику Швечковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, адресом регистрации ответчика Швечковой В.В. является: <адрес>, что не относится к территориальной юрисдикции Рузаевского районного суда Республики Мордовия, к производству которого принято настоящее гражданское дело, в связи с чем в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Руководствуясь статьей 33, статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░