Решение по делу № 9-472/2020 от 16.06.2020

Материал №9-472/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-002900-07)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 июля 2020 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев исковое заявление Бобковой Р. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Платан», обществу с ограниченной ответственностью «Титул» о признании недостоверным и недействительным результат оценки рыночной стоимости недвижимого имущества,

установил:

Бобкова Р.М. обратилась в суд с иском к ООО «Платан», ООО «Титул» о признании недостоверным и недействительным результат оценки рыночной стоимости недвижимого имущества.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июня 2020 г. данное исковое заявление было оставлено без движения, по тем основаниям, что истцом, при подаче указанного искового заявления были нарушены положения статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлен документ об оплате государственной пошлины, а также документ, подтверждающий отправку лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, а также документов, указанных в приложении искового заявления, каковыми могут быть квитанция об отправке, с обязательной описью вложения, либо расписка в получении, копия искового заявления со штампом о получении и т.д.

Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления не позднее 02 июля 2020 г., кроме того, было разъяснено, что в случае, если недостатки искового заявления не будут устранены в указанный срок, оно будет считаться не поданным, и будет ей возвращено.

06 июля 2020 г. во исполнение определения судьи от 18 июня 2020 г. истцом представлена квитанция об оплате государственной пошлины, а также указано на то, что приложенные к исковому заявлению квитанции, копия списка №1 внутренних почтовых отправлений от 01 июня 2020 г. об отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчиков и третьего лица указывают на исполнение истцом требований пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, истцом заявлено ходатайство о продлении срока исполнения определения до 10 июля 2020 г., ходатайство истца удовлетворено, процессуальный срок для устранения недостатков продлен до 10 июля 2020 г.

До настоящего времени истцом не устранены недостатки, указанные в определении судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июня 2020 г. об оставлении искового заявления без движения, а именно не представлен документ, подтверждающий отправку лица, участвующим в деле копию искового заявления, а также документов, указанных в приложении искового заявления, каковыми могут быть опись вложения, расписка в получении, копия искового заявления со штампом о получении.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом истцу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Бобковой Р. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Платан», обществу с ограниченной ответственностью «Титул» о признании недостоверным и недействительным результат оценки рыночной стоимости недвижимого имущества, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья О.Н. Ионова

Материал №9-472/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-002900-07)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 июля 2020 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев исковое заявление Бобковой Р. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Платан», обществу с ограниченной ответственностью «Титул» о признании недостоверным и недействительным результат оценки рыночной стоимости недвижимого имущества,

установил:

Бобкова Р.М. обратилась в суд с иском к ООО «Платан», ООО «Титул» о признании недостоверным и недействительным результат оценки рыночной стоимости недвижимого имущества.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июня 2020 г. данное исковое заявление было оставлено без движения, по тем основаниям, что истцом, при подаче указанного искового заявления были нарушены положения статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлен документ об оплате государственной пошлины, а также документ, подтверждающий отправку лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, а также документов, указанных в приложении искового заявления, каковыми могут быть квитанция об отправке, с обязательной описью вложения, либо расписка в получении, копия искового заявления со штампом о получении и т.д.

Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления не позднее 02 июля 2020 г., кроме того, было разъяснено, что в случае, если недостатки искового заявления не будут устранены в указанный срок, оно будет считаться не поданным, и будет ей возвращено.

06 июля 2020 г. во исполнение определения судьи от 18 июня 2020 г. истцом представлена квитанция об оплате государственной пошлины, а также указано на то, что приложенные к исковому заявлению квитанции, копия списка №1 внутренних почтовых отправлений от 01 июня 2020 г. об отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчиков и третьего лица указывают на исполнение истцом требований пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, истцом заявлено ходатайство о продлении срока исполнения определения до 10 июля 2020 г., ходатайство истца удовлетворено, процессуальный срок для устранения недостатков продлен до 10 июля 2020 г.

До настоящего времени истцом не устранены недостатки, указанные в определении судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июня 2020 г. об оставлении искового заявления без движения, а именно не представлен документ, подтверждающий отправку лица, участвующим в деле копию искового заявления, а также документов, указанных в приложении искового заявления, каковыми могут быть опись вложения, расписка в получении, копия искового заявления со штампом о получении.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом истцу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Бобковой Р. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Платан», обществу с ограниченной ответственностью «Титул» о признании недостоверным и недействительным результат оценки рыночной стоимости недвижимого имущества, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья О.Н. Ионова

1версия для печати

9-472/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Бобкова Роза Михайловна
Ответчики
Общество с ограниченной ответственностью "ПЛАТАН"
Общество с ограниченной ответственностью "Титул"
Другие
Отдел судебных приставов по Олонецкому району судебный пристав-исполнитель Кегноева И.И.
Суд
Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия
Судья
Ионова Ольга Николаевна
Дело на странице суда
leninsky.mor.sudrf.ru
20.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее