Решение по делу № 2-2351/2015 от 05.08.2015

Копия по делу №2-2351/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Сафроновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Фролову С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Фролова С.В. задолженность по кредитной карте <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела без его участия.

Согласно искового заявления АКБ «Банк Москвы» (ОАО) на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АКБ «Банк Москвы» (ОАО) выдало Фролову С.В. кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились не в полном объеме.

Ответчик Фролов С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. С согласия представителя истца, выраженном в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что в нарушение условий использования банковской карты АКБ «Банк Москвы» (ОАО) <данные изъяты> у Фролова С.В. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается представленными расчетами, которые проверены судом, признаны правильными и обоснованными.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение о взыскании с Фролова С.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженности по кредитной карте <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) должна быть взыскана также государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Фролова С.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитной карте <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.