Решение по делу № 2-476/2017 от 16.02.2017

Дело № 2-476/2017 г. Архангельск

05 апреля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский федеральный районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

с участием прокурора Полосиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 апреля 2017 года в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО10 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к ФИО11 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

В обосновании заявленных требований указано, что согласно акту межведомственной комиссии №9 от 05.10.2006 жилой дом *** признан непригодным для проживания. Ответчики занимают две комнаты в коммунальной квартире общей площадью 54 кв.м., жилой 34,10 кв.м. по адресу: ***. Во исполнение областной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы ответчику было предложено благоустроенное жилое помещение в новом доме, по метражу, превышающему ранее занимаемое жилое помещение. Ответчики не переселяются в представленное жилое помещение, в связи с чем истец, с учетом уточненных требований, просит выселить ФИО12 из жилого помещения по адресу: г*** в благоустроенное жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры по адресу: *** площадью 54 кв.м., жилой площадью 30,50 кв.м.

Рассмотрение дела было назначено на 09 час. 15 мин. 22 марта 2017 года. Истец в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.

Суд отложил рассмотрение дела в связи с неявкой истца на 9 час. 30 мин. 05 апреля 2017 года, вызов сторон повторил.

В судебное заседание истец вновь не явился, о судебном разбирательстве был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела от истца не поступало.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд находит, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО13 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.С. Долгирева