Решение по делу № 2-1952/2022 от 27.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                          01 декабря 2022 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи             Горнаковой О.А.,

при секретаре                                     Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бурмистровой Марии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Минусинский городской суд с иском к Бурмистровой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировав тем, что 09.04.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бурмистровлй М.В. был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил Бурмистровой М.В. кредит в сумме 125 000 руб. под 27%/ 27% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 г., а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.09.2021, на 11.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 276 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.10.2021, на 11.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 254 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 14 428 руб. По состоянию на 11.06.2022 общая задолженность составляет 115 135 руб. 43 коп., из них 6575 руб. 03 коп – просроченные проценты, 104 963 руб. 84 коп.- просроченная ссудная задолженность, 15 руб. 50 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 202 руб. 34 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 291 руб. 26 коп. - неустойка на просроченные проценты, 3087 руб. 46 коп. – иные комиссии, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3502 руб. 71 коп. (л.д. 4-5).

Определением суда от 23.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен ПАО КБ «Восточный» (л.д.45).

Определением суда от 03.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен ПАО СК «Ренессанс жизнь» (л.д.52).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 48), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» (л.д. 4 оборот).

Ответчик Бурмистрова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 56) об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц ПАО КБ «Восточный экспресс банк», ПАО СК «Ренессанс жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 59-60), об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 09.04.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бурмистровой М.В. заключен договор кредитования №, с лимитом кредитования 125 000 руб., сроком возврата кредита до востребования, процентной ставкой за проведение наличных/безналичных операций 27 % до 90 дней (л.д. 10-11).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 договора кредитования, согласно которому погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы не менее Минимального обязательного платежа (далее -МОП) на текущий банковский счет заемщика в течение платежного периодов Банк направляет заемщику SMS- уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период- 30 дней. Размер МОП на дату подписания Индивидуальных условий составляет 1 % от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб. Максимальный размер процента МОП – 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита. Банк вправе изменить размер процента МОП в пределах максимального размера установленного настоящим пунктом и сроки его внесения и обязан проинформировать об этом заемщика SMS-уведомлением (л.д. 10-11).

Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов 0,0548 % (п. 12 договора кредитования).

Обязательства по предоставлению лимита кредитования Банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 9).

В судебном заседании установлено, что заемщик неоднократно нарушала обязательства по оплате минимально обязательного платежа, что подтверждается расчетом суммы задолженности, по состоянию на 11.06.2022 сумма задолженности составляет: 115 135 руб. 43 коп., из которой: 6575 руб. 03 коп. – просроченные проценты, 104 963 руб. 84 коп.- просроченная ссудная задолженность, 15 руб. 50 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 202 руб. 34 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 291 руб. 26 коп. - неустойка на просроченные проценты, 3087 руб. 46 коп. – иные комиссии (л.д. 7-8).

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств, в больше размере, чем указано в исковом заявлении суду не представила, суд принимает расчет задолженности, предложенный истцом в качестве достоверного.

14 февраля 2022 г. завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также договором о присоединении (л.д. 23-24), указанные обстоятельства носят общедоступный характер.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обладает правом требования задолженности по кредитному договору от 09.04.2021 №.

В адрес Бурмистровой М.В. было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности от 26.11.2021 (л.д. 18), в котором сообщалось о наличии задолженности и необходимости осуществления возврата в срок не позднее 30 дней с момента отправления. Требование банка оставлено Бурмистровой М.В. без исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

По смыслу п.71 указанных разъяснений при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Оснований для снижения размера неустойки рассчитанной банком суд не усматривает.

Таким образом, судом установлено, ненадлежащее исполнение Бурмистровой М.В. обязательств по внесению минимальных обязательных платежей в счет погашения кредитной задолженности, в связи с чем, банк имеет право потребовать возвращения оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки, предусмотренных условиями договора.

Следовательно, с ответчика Бурмистровой М.В. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитования от 09.04.2021 № в размере 115 135 руб. 03 коп.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3502 руб. 71 коп., подтверждено платежными поручениями от 14.06.2022 №, от 17.01.2022 № (л.д. 6, 16) и подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бурмистровой Марии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору -    удовлетворить.

Взыскать с Бурмистровой Марии Васильевны, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 4401116480 задолженность по кредитному договору от 09 апреля 2021 г. № в размере 115 135 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3502 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 02 декабря 2022 г.