Решение по делу № 2-220/2016 (2-2225/2015;) от 17.12.2015

Дело № 2-220/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Сасим И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кондопога» к Михайлову С. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Кондопога» обратилось в суд с измененным в ходе судебного процесса иском, по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ ответчик приобрел у истца по договору купли-продажи квартиру по адресу: ........, с условием ежемесячной оплаты в сумме <...>. Ответчик принятые на себя обязательства по оплате не выполняет, что привело к образованию задолженности. Ссылаясь на статьи 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), окончательно просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <...> за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ (включительно) и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – <...>, а также расходы по государственной пошлине в сумме <...>.

В судебном заседании представитель ОАО «Кондопога» Меньщикова Е.Г., действующая на основании доверенности, поддержала изменные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме, представил письменное заявление.

Третье лицо внешний управляющий ОАО «Кондопога» Шутилов А.В. будучи извещенным о дате и времени судебного процесса, в судебное заседание не явился, возражений по заявлению не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ХХ.ХХ.ХХ между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: ........, который соответствует нормам и требованиям действующего гражданского законодательства (статьям 161, 434, 454, 455, 489 ГК РФ).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, представил отдельное заявление, выполненное в рукописной форме, данное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Судом разъяснены правовые последствия признания иска, после разъяснения которых, ответчик поддержал заявление о признании иска.

Суд, учитывая изложенное, считает, что признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате за квартиру за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно составляет <...>; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме <...>.

Расчет суммы иска выполнен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по делу в виде уплаченной госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Михайлова С. А. в пользу Открытого акционерного общества «Кондопога» в счет задолженности по договору купли-продажи жилого помещения <...> за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами <...>, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в счет расходов по государственной пошлине <...>, всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2016 года.