Решение по делу № 1-569/2015 от 22.10.2015

№ 1-569/15

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 18 ноября 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре ***,

с участием: государственного обвинителя ***,

адвоката ***, представившего удостоверение .... и ордер ....,

подсудимого Тимошевского ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тимошевского , -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимошевский *** совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину в г. Ухта Республики Коми при следующих обстоятельствах:

В период времени с <...> г. до <...> г. <...> г.. Тимошевский ***, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и что передняя пассажирская дверь автомашины марки « » г.р.з. « », находящейся у ...., не заперта, тайно похитил с передней панели салона вышеуказанного автомобиля барсетку « » ценой рублей с находившимися в ней деньгами в сумме .... рублей, а также, не представляющие материальной ценности для владельца ***, мобильный телефон модели «....» с сим-картой оператора «....», связку ключей, а всего на общую сумму рублей, чем причинил *** значительный ущерб, после чего Тимошевский с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Тимошевский *** вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое письменное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, данное добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, не имеется.

Размер ущерба суд признает значительным для потерпевшего, с учетом его имущественного положения и п.2 Примечания к ст. 158 УК РФ.

Действия Тимошевского *** суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тимошевским ***. преступления, относящегося к категории умышленного средней тяжести и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка <...> г. г.р., по месту жительства характеризуется посредственно, под стражей по данному делу не был.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, частичное, в том числе в размере изъятых рублей, возмещение причиненного ущерба, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд учитывает, что постановлением следователя от <...> г. в отношении подсудимого прекращено уголовное дело по <...> г. УК РФ (....) и что <...> г. в отношении Тимошевского *** .... по уголовному делу .... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с <...> г. по подозрению в совершении <...> г. кражи имущества ***

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

С учетом тяжести и опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с целью восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, или назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

С учетом противоправного поведения подсудимого после совершения указанного преступления, учитывая, что Тимошевским была нарушена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, наказание в виде лишения свободы Тимошевскому *** на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.11г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимошевского *** виновным всовершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока отбывания наказания с <...> г..

Меру пресечения Тимошевскому *** на период апелляционного обжалования приговора по данному делу изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми (г. Сосногорск), взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: оставить у владельца ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Дяченко В.Н.