Решение по делу № 2а-462/2021 от 02.06.2021

УИД 12RS0002-01-2021-001178-22

Дело № 2а-462/2021 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 01 июля 2021 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Эл, возложении обязанности устранить нарушения законодательства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском, указав, что ООО «СААБ» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в Звениговском РОСП УФССП по <адрес> <дата> в отношении должника Максимовой Л.Н. Предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 31355,71 рублей на основании исполнительного документа № от <дата>, выданного судебным участком № Звениговского судебного района Республики <адрес>. По состоянию на <дата> задолженность не погашена, остаток долга 17911,32 рублей. <дата> судебным приставом-исполнителем Пугачевой О.А. было вынесено постановление об удержании из доходов должника, исполнительный документ направлен по месту предполагаемых удержаний, такие удержания не производятся, на расчетный счет взыскателя денежные суммы не поступают. Судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации полномочий о проведении исполнительских действий по проведению проверки правильности удержаний и перечислений денежных средств, допуская факты волокиты при исполнении судебного решения, чем нарушены права взыскателя на своевременное и правильное исполнение судебного решения, а потому предъявлен настоящий административный иск.

Стороны, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Административный истец ООО «СААБ» просил о рассмотрении дела без участия своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, заинтересованных лиц, по правилам статей 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

Изучив материалы дела, материалы сводного исполнительного производства №-ИП, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ административный иск подлежит удовлетворению только при установлении:- оспариваемое бездействие не соответствует нормативным правовым актам, а также нарушает права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 1). При отсутствии совокупности названных условий, суд отказывает в удовлетворении административного иска (п. 2).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон).

В силу статьи 12 указанного Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 16 части 1 статьи 64 Закона судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 98 Закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>, Звениговским РОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - судебный приказ № от <дата>, выдан мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района Республики <адрес>, взыскатель – ООО «СААБ», должник – Максимова Л.Н., предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 31355,71 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Звениговского РОСП УФССП России по <адрес> Эл Пугачевой О.А. от <дата>, № названное выше исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №-СД, а это восемь взыскателей, общая сумма задолженности 470076,69 рублей.

Как видно из представленного в административное дело сводного исполнительного производства, постановлением от <дата>, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Максимовой Л.Н. в пределах суммы 31355,71 рублей.

Постановлено направить для удержаний из пенсии должника в размере 50%, в Государственное учреждение-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Эл. Такие удержания производились и производятся (итоговая информация по состоянию на <дата>), с перечислением на депозитный счет Звениговского РОСП, с распределением поступлений между всеми взыскателями в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету Звениговского РОСП, по состоянию на <дата>, в пользу административного истца, в числе других взыскателей по сводному исполнительному производству, распределялись и перечислялись денежные суммы, в отношении административного истца остаток задолженности должника Максимовой Л.Н. на <дата>, составляет 16 913,35 рублей.

При регулярном, ежемесячном движении денежных средств по исполнению названного выше исполнительного документа, а доказательств обратному не представлено, доводы административного истца об ином противоречат представленным в дело доказательствам.

Также, административным истцом не представлено доказательств обращения с ходатайством к административному ответчику о проверке правильности удержаний. Материалы исполнительного производства такой переписки не содержат.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в соответствии с действующим законодательством, нашло свое подтверждение.

Меры по контролю за исполнением требований ООО «СААБ» по исполнительному документу в отношении должника Максимовой Л.Н., принимаются. Незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя Звениговского РОСП не нашло своего подтверждения, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Эл, возложении обязанности устранить нарушения законодательства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики <адрес>

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме 06 июля 2021 года.