Решение по делу № 2а-922/2021 от 02.11.2021

Дело № 2а-922/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года                                             <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи                          Шевченко О.В.

при секретаре                                       ФИО3

с участием помощника прокурора Красноперекопской межрайонной прокуратуры Республики Крым ФИО4

административного истца представителя МО МВД России «Красноперекопский» ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым административный иск начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО6 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник МО МВД России «Красноперекопский» ФИО6 обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; запрета посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, где реализуются спиртные напитки с целью их приобретения и употребления; запрета выезда за пределы <адрес> Республики Крым без разрешения органов внутренних дел. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Красноперекопский» как лицо, с установленным судом административным надзором. Несмотря на это ответчик привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется посредственно. Просит суд продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, а также добавить ограничение в виде обязанности 2 раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Красноперекопский» поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Красноперекопской межрайонной прокуратуры Республики Крым просил иск удовлетворить.

Выслушав представителя МО МВД России «Красноперекопский», помощника прокурора, исследовав представленные суду материалы, суд считает иск МО МВД России «Красноперекопский» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

По смыслу п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УКРФ, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима (л.д. 10-20).

Согласно справки об освобождении, ФИО1 освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно ст. 86 ч.3 п г УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость ФИО1 за данные преступления (ст. 158 ч.3 УК РФ) в настоящий момент снята, но не погашена. Срок истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

Согласно справки об освобождении, ФИО1 освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно ст. 3 ч.2 ФЗ-64, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы имеющего непогашенную либо неснятую судимость, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренный ч.3 настоящей статьи.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года в виде установления следующих административных ограничений: обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» один раз в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; запрет посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, где реализуются спиртные напитки с целью их приобретения и употребления; запрет выезда за пределы <адрес> Республики Крым без разрешения МО МВД России «Красноперекопский».

Срок административного надзора ФИО1 исчисляется со дня вступления решения в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 8).

Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 9).

Данные постановления вступили в законную силу, совершены против порядка управления и отнесены к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, установлено, что ФИО1 был осужден за тяжкое преступление, в отношении осужденного судом установлен административный надзор. ФИО1, будучи поднадзорным лицом, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, которые отнесены к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО6 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являться на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» два раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                 Шевченко О.В.