Решение по делу № 2-145/2019 от 17.08.2018

Дело № 2-145/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В., при секретаре Никоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 января 2019 года гражданское дело по иску Шестакова К.В. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми о взыскании денежных средств,

установил:

Шестаков К.В. обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 16300 руб., пени в размере 35371 руб., указав в обоснование иска, что ... И.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору подряда, после его смерти осталось имущество – транспортное средство ..., наследство никем из наследников не принято, следовательно, имущество является выморочным.

К участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Козлов А.И., Козлова М.И., нотариус Загребин О.А., Назаренко С.В., Запорожец А.А., ПАО «Ростелеком», ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Судом установлено, что 16.01.2017 между Шестаковым К.В. и ... И.В. заключен договор подряда № 03-17, по условиям которого ... И.В. принял на себя обязательство по установке истцу пластиковых окон в квартире по адресу: .... Стоимость договора составила 16300 руб. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

** ** ** ... И.В. умер.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Из пункта 1 абз. 2 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Аналогичные положения установлены ст. 27, 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств выполнения работ по договору от 16.01.2017 материалы дела не содержат. 20.07.2017 истец обращался с претензией к ... И.В. о возврате уплаченных по договору средств.

Суд полагает доказанным факт невыполнения работ ... И.В.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Ч. 3 и 4 ст. 28 Закона Российской Федерации " О защите прав потребителей" устанавливают, что цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о выполнении работ как в полном объёме, так и в части суд полагает возможным при определении цены выполнения работ, подлежащей возврату, руководствоваться той, которую стороны определили в качестве собственно цены работ – 16300 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства с 17.02.2017 по 26.04.2018 в общем размере 35371 руб. из расчёта 0,5 % в день от цены работ.

Суд исходит из положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разрешает иск в заявленных пределах.

Стороны договорились, что работы по договору от 16.01.2017 будут выполнены в течение 15 рабочих дней с момента оплаты общей стоимости (п. 1.2 договора).

Оплата произведена 01.02.2017. Соответственно, срок выполнения работ истёк 22.02.2017.

При таких обстоятельствах истец имеет право на неустойку с 23.02.2017 по момент предъявления требований об отказе от договора – 20.07.2017 (отметка на почтовом конверте с претензией) – 148 дней.

С учётом указанных условий неустойка должна составить 16300 руб. х 3 % х 148 дней = 72372 руб., а с учётом того, что сумма неустойки не может превышать цены работ – 16300 руб.

Ходатайства о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, участвующими в деле, заявлено не было.

Как следует из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят.

В силу пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Соответствующая обязанность Федерального агентства по управлению государственным имуществом также закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432.

В свою очередь администрация МО ГО "Сыктывкар" в соответствии со ст. 44 Устава МО ГО "Сыктывкар" осуществляет управление и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования, в порядке и пределах полномочий, установленных Советом городского округа.

Таким образом, от государства и органов местного самоуправления не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Согласно сведениям ОГИБДД России по г. Сыктывкару на ... И.В., ... зарегистрировано транспортное средство ... с государственным регистрационным знаком ...

По сведениям ... (АО) на имя ... И.В...., открыт счет банковской карты .... Остаток денежных средств составляет 77,61 руб.

Иного имущества у ... И.В. в ходе производства по делу не обнаружено.

Учитывая изложенное, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ... И.В. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ... И.В. (автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ... года выпуска, ... со стоимостью согласно сведениям ГИБДД 100000 руб., денежные на счете банковской карты ... ... (АО) в сумме 77,61 руб.) является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, обязанность по принятию которого возложена на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, а именно Росимущество в лице Территориального управления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Коми, которое и должно отвечать по долгам ... И.В., независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено.

Таким образом, заявленные требования подлежат к удовлетворению к ТУ Росимущества по Республике Коми в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так, с ТУ Росимущества в РК подлежит взысканию возврат денежных средств по договору от 16.01.2017 в размере 16300 руб. и пени в размере 16300 руб. путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте банковской карты ... ... (АО) в размере 77,61 руб., а также путём обращения взыскания на транспортное средство ... с государственным регистрационным знаком ... года выпуска, ....

При вынесении настоящего решения суд учитывает, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ... года выпуска, ..., зарегистрированный за ... И.В., и денежные средства, находящиеся на счёте банковской карты, открытой на имя ... И.В. ... в ... (АО), в размере 77,61 руб. выморочным имуществом.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу Шестакова К.В. денежные средства в размере 16300 руб., пени в размере 16300 руб. путем обращения взыскания на автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ... а также на денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ... ... (АО) в сумме 77,61 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Попов

...