Решение по делу № 2-1991/2017 от 01.11.2017

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Юмангуловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1991/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Лапшиной С. П. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к Лапшиной С.П. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) автомобиля Nissan, г/н <№>. 29.06.2016 года произошло ДТП, в результате которого ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью, от полученных повреждений последняя скончалась. ДТП произошло по вине Лапшиной С.П., нарушившей Правила дорожного движения. На момент ДТП Лапшина С.П. не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством автомобиля Nissan, г/н <№>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Группа Ренессанс Страхование» просит суд взыскать с Лапшиной С.П. в его пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 475 000 рублей, а также госпошлину в размере 7 950 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис серия <№>) автомобиля Nissan, г/н <№>, со сроком действия с <Дата> по <Дата>. Лицом, допущенным управлению транспортным средством, указан – ФИО1.

Из материалов дела следует, что 29.06.2016 года водитель Лапшина С.П., управляя автомобилем марки «Nissan Х-Trail», г.н. <№>, двигаясь задним ходом по проезжей части автомобильной парковки, расположенной рядом с центральным входом в поликлинику ГБУЗ СО НЦГБ по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Пирогова, д. 1, в нарушение требований п. 8.12 «Правил дорожного движения Российской Федерации», допустила наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО3, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 скончалась.

В отношении водителя Лапшиной С.П. было возбуждено уголовное дело, которое постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21.12.2016 года прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

На момент ДТП Лапшина С.П. не была включена в договора ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством автомобиля Nissan, г/н <№>.

Установлено, что потерпевший ФИО4 получил выплату страхового возмещения в размере 475 000 руб. от ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО, что подтверждается платежным поручением <№> от 19.05.2017 года.

06.07.2017 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» в адрес Лапшиной С.П. направило претензию о выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 475 000 рублей, которая оставлена без ответа.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного&apos; страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Разрешая спор, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за убытки, является ответчик Лапшина С.П., поскольку она виновна в произошедшем ДТП и не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с указанным, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в порядке регресса сумма ущерба в размере 475 000 рублей.

Кроме того, в силу в ст. 98 ГПК, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать госпошлину в размере 7 950 рублей, уплаченную им при подаче настоящего иска, требования по которому удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Лапшиной С. П. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Лапшиной С. П., <данные скрыты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса денежную сумму в размере – 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 7 950 рублей, а всего взыскать – 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Решение принято в окончательной форме 22.11.2017 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова