Решение по делу № 2-792/2024 от 28.08.2024

Дело № 2-792/2024

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

21 октября 2024г. г. Нижние Серги                 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Котляровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-792/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Багирову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось с иском к Багирову Р.Г.о. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 762 704 руб. 32 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 100 руб.

В основание иска указало, что 18.10.2013 между ПАО КБ УБРиР и Багировым Р.Г.о. заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 529 593 руб. 09 коп. сроком на 84 месяца на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа 13 434 руб., последний платеж в сумме 13 480 руб. 48 коп., день погашения – 18 число каждого месяца, процентная ставка – 25% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 762 704 руб. 32 коп. При подписании анкеты-заявления ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. 01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 762 704 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при предъявлении иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик Багиров Р.Г.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно поступившим по запросу суда из отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Нижнесергинский» сведениям, Багиров Р.Г.о. по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> не зарегистрирован. С 31.07.2023 по настоящее время Багиров Р.Г.о. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. О факте регистрации ответчика по данному адресу на момент предъявления иска суду известно не было.

Гражданское дело должно быть н

Таким образом, гражданское дело подлежит направлено для рассмотрения в Заречный районный суд Свердловской области с соблюдением правил подсудности, установленной ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-792/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Багирову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения в Заречный районный суд Свердловской области (624251, Свердловская область, г. Заречный, ул. Свердлова, д. 6).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья Ю.Г. Шторх