Решение по делу № 2-3555/2015 от 18.05.2015

Дело № (№)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ.) (адрес обезличен) в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении (адрес обезличен) гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. ФИО4, при управлении без права управления автомашиной Лада-(№) принадлежащей на праве собственности ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) совершила ДТП, в результате которого ФИО3 причинены телесные повреждения. Истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального (данные обезличены).

В судебном заседании ФИО2 поддержала требования. При этом указала, что она к ФИО5 также предъявила требований по той причине, что он, заведомо зная об отсутствии права управления у ФИО4, передал ей право управления автомашиной.

Привлеченный к участию в деле ФИО3, поддержал требования. При этом пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) его сбила автомашина Лада, за рулем которой находилась женщина. После ДТП он ощущал боль физическую в ноге и спине.

ФИО4 иск не признала. Считает, что она уже понесла наказание за совершенное ДТП в виде штрафа и взыскание компенсации морального вреда излишне. При этом она не отрицала факта совершения ДТП и причинения телесных повреждения ФИО3

ФИО5 иск не признал. При этом он пояснил, что знал о том, что ФИО4 не имеет право управления транспортным средством, но доверил ей управление своей автомашиной Лада. За передачу транспортного средства он был привлечен к административной ответственности к штрафу, в связи с чем взыскание компенсации морального вреда считает излишним.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права
либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной
компенсации указанного вреда.

Из материалов дела видно, что в результате ДТП, имевшего место быть (ДД.ММ.ГГГГ.) по вине ФИО4, управлявшей принадлежащим ФИО5 автомобилем на праве собственности автомобилем Лада-111830 несовершеннолетнему ФИО3 были причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Постановлением федерального судьи (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КОАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере (данные обезличены)

При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования о взыскании с ФИО4 в пользу истца компенсацию морального вреда, поскольку было достоверно установлено, что по вине ФИО4 ФИО3 ощущал физическую боль, переживал о случившемся.

Из материалов дела, пояснений сторон видно, что ФИО5, зная о том, что ФИО4 не имеет прав управления транспортным средством, передал ей транспортное средства для управления (ДД.ММ.ГГГГ.), в результате по вине ФИО4 имело место быть ДТП. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО5, зная о том, что ФИО4 не имеет права управления транспортным средства, не принял мер к надлежащей охране источника повышенной опасности. Более того, передал право управления машиной.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.), и поэтому эти обстоятельства нуждаются в проверке и надлежащей оценке их судом.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права
либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной
компенсации указанного вреда.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд находит необходимым взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, учитывая те, что по вине ответчиков ФИО3 причинены физические и нравственные страдания.

    В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере по (данные обезличены) с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда – (данные обезличены)

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены)

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены)

Взыскать с ФИО4, ФИО5 госпошлину в местный бюджет в размере по (данные обезличены) с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через (адрес обезличен) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий ФИО11

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья ФИО12