Решение от 17.10.2022 по делу № 2-3819/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-3819/2022 (м-3153/2022)

УИД 61RS0006-01-2022-006217-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Григорьян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Коваленко С.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коваленко С.А. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. номер № ФИО1 допустил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя ФИО2

По данному факту дорожно-транспортного происшествия должностным лицом ГИБДД было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Между тем транспортное средство марки <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащее на праве собственности Коваленко С.А. получило множественные механические повреждения, а самому истцу тем самым был причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер №, ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО серии № Риск гражданской ответственности истца на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован.

Приказом Банка России от 03.12.2020 года № ОД-2390 была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности у <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Российским Союзом Автостраховщиков через его полномочного представителя АО «АльфаСтрахование» было получено заявление истца об осуществлении компенсационной выплаты по факту дорожно-транспортного происшествия и автомобиль был предоставлен к осмотру.

В связи с тем, что виновник дорожно-транспортного происшествия не был установлен, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 50 % от понесенного истцом ущерба в размере 106200,00 рублей.

Однако в соответствии с заключением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер №, составила с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия 232000,00 рублей, без учета износа - 329900,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Российским обозом Автостраховщиков была получена досудебная претензия об осуществлении доплаты по результатам проведенной независимой экспертизы. Однако ответчиком было отказано в удовлетворении требований претензии.

В данном случае истец считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 в связи с чем, руководствуясь статьями 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу компенсационную выплату в размере 126400,00 рублей, взыскать с ответчика ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 97300,00 рублей, а также взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 рублей, расходы на независимую экспертизу в размере 5000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5437,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца Федоров И.С., действующий по доверенности и ордеру, представил уточненное исковое заявление в порядке статьи 39 ГПК РФ, в соответствии с которым просил суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Коваленко С.А. компенсационную выплату в размере 106200,00 рублей, судебные расходы на представителя в размере 10000,00 рублей, расходы на досудебное исследование в размере 5000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3324,00 рублей. В иске к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказался в полном объеме и определением суда от 17.10.2022 года производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

Ответчик ФИО1 вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объеме, пояснив, что он на своем транспортном средстве двигался в среднем ряду, после чего стал совершать перестроение в правый ряд, после чего совершил столкновение с транспортным средством истца.

Представители ответчика Российского Союза Автостраховщиков Артюковский А.В. и Осипов А.А., действующие на основании доверенностей, доводы ранее изложенные по делу поддержали в судебное заседание, с учетом признания ответчиком ФИО1 вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не возражали против удовлетворения уточненных требований.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту «б» части 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты в денежной форме, согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона N 40-ФЗ, возложена только на профессиональное объединение страховщиков, действующее на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г.).

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Таким образом, ликвидация страховой организации или исключение ее из Российского союза автостраховщиков порождают для потерпевших такие же правовые последствия, как и отзыв у страховщика лицензии, а именно невозможность получения страховой выплаты непосредственно со страховщика. На этом основании ликвидация страховой организации или исключение ее из Российского союза автостраховщиков должны рассматриваться в качестве основания для производства компенсационных выплат применительно к подп. "б" п. 1 и подп. "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона N 40-ФЗ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

С учетом изложенного, если до наступления страхового случая у страховой организации отозвана лицензия либо страховая организация ликвидирована или исключена из Российского союза автостраховщиков, обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления компенсационных выплат возлагается на Российский союз автостраховщиков.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в <адрес> в районе дома № (кольцевом движении) произошло столкновение транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя ФИО2 которые двигались в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Определением должностного лица <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела об административном правонарушении была назначена автотехническая экспертиза по результатам которой вина участников дорожно-транспортного происшествия не была установлена.

Постановлением должностного лица <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей ФИО1 и ФИО2 прекращено на основании части 1 пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ (истечение сроков давности привлечения к административной ответственности) (л.д. 18).

Между тем транспортное средство марки <данные изъяты>, гос. номер № принадлежащее на праве собственности Коваленко С.А. получило множественные механические повреждения, а самому истцу тем самым был причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер №, ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в <данные изъяты> по полису ОСАГО серии ТТТ №. Риск гражданской ответственности истца на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован.

Приказом Банка России от 03.12.2020 года № ОД-2390 была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности у <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Российским Союзом Автостраховщиков через его полномочного представителя АО «АльфаСтрахование» было получено заявление истца об осуществлении компенсационной выплаты по факту дорожно-транспортного происшествия и автомобиль был предоставлен к осмотру.

В связи с тем, что виновник дорожно-транспортного происшествия не был установлен, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 50 % от понесенного истцом ущерба в размере 106200,00 рублей.

Однако в соответствии с заключением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер № составила с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия 232000,00 рублей, без учета износа 329900,00 рублей (л.д. 22-51).

ДД.ММ.ГГГГ Российским Союзом Автостраховщиков была получена досудебная претензия истца об осуществлении доплаты по результатам проведенной независимой экспертизы (л.д. 19).

Российский Союз Автостраховщиков, по результатам рассмотрения претензии истца вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что согласно подготовленного по результатам осмотра от ДД.ММ.ГГГГ экспертного заключения № <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер №, с учетом износа на дату дорожно-транспортного происшествия составила 212400,00 рублей.

Российским Союзом Автостраховщиков в лице АО «Альфа-Страхование», на основании предоставленного административного материала, пункта 22 статьи 12 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", была произведена компенсационная выплата в размере 106200,00 рублей, тем самым страховщик выполнил обязанность по осуществлению компенсационной выплаты. Также согласно указанному решению, страховщик, и в случае предоставления решения об установлении вины водителя транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер №, пересмотрит вопрос о доплате компенсационной выплаты (л.д. 21).

В судебном заседании вина водителя транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер № ФИО1 судом установлена в связи с признанием им вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

В Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного суда РФ от 22.06.2016г.) также указано, что расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства для целей выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и для определения размере ущерба, возмещаемого причинителем вреда, осуществляется в соответствии с Единой методикой т.е. с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.

В силу части 1 статьи 14.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, Российским Союзом Автостраховщиков в рамках рассмотрения заявления потерпевшего Коваленко С.А. была проведена автотехническая экспертиза по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

В соответствии с заключением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, гос. номер №, составила с учетом износа (с округлением) сумму в размере 212400,00 рублей.

Заключение экспертизы является доказательством по делу в силу статьи 55 ГПК РФ.

Поскольку стороны в судебном заседании оснований для назначения по делу судебной экспертизы не нашли, сумму восстановительного ремонта, определенную указанным экспертным заключением не оспаривали, суд полагает необходимым принять экспертное заключение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства по делу, поскольку указанное заключение полностью соответствует требованиям законодательства, содержит подробное описание проведенного исследования, ответы на поставленные вопросы, является достаточно ясными, полными, содержащими конкретные мотивированные выводы, основанные на анализе всех имеющихся в деле доказательств. В заключении указаны положения, на которых они основаны, дающие возможность проверить их обоснованность и достоверность на базе общепринятых научных и практических данных.

При таких обстоятельствах, давая оценку всей совокупности представленных по делу доказательств, суд находит требования истца о взыскании суммы доплаты компенсационной выплаты в размере 106200,00 рублей законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Между тем поскольку ответчиком Российским Союзом Автостраховщиков в добровольном порядке была произведена компенсационная выплата в установленном порядке и размере, а претензия истца не была удовлетворена по независящим от страховщика основаниям, суд не находит оснований для взыскания с Российского Союза Автостраховщиков штрафа, взыскание которого предусмотреностатьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Также руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 3324,00 рублей и по оплате досудебного исследования в размере 5000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494, дата регистрации 14.10.2002 года, в пользу Коваленко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения № доплату компенсационной выплаты в размере 106200,00 рублей, судебные расходы по плате услуг представителя в размере 10000,00 рублей, судебные расходы по оплате досудебного исследования в размере 5000,00 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3324,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 октября 2022 года.

Судья И.В. Морозов